Witam.
Czy umowa cywilno-prawna powinna zawierać widoczne i jednoznaczne
odniesienie do kwestii nie uregulowanych umową, tj. kodeksu cywilnego
lub ustaw regulujących kwestie przedmiotu umowy?
Mam przypadek gdy przed podpisaniem umowy nie posiadałem wiedzy nt.
istotnych warunków wynikających z nie wypowiedzenia tejże umowy, a które
to warunki uregulowane były ustawą o której wzmianka była na rewersie
umowy (podpisywanej zresztą tylko na przedniej stronie, tworzącej kopię
poprzez druk samokopiujący). Zgodnie z K.C. art. 384 i 385, wzór umowy
powinien być dostarczony stronie umowy i powinien być jednoznaczny i
zrozumiały. W przypadku podpisywania umowy na oryginale, dopiero po jej
podpisie, można było odczytać tylną stronę oryginału, informującą o
istotnych jej warunkach prawnych w postaci odniesienia do ustawy.
Jak dla mnie, wzorzec umowy to była tylko 1.strona, nie regulująca
kwestii wypowiedzenia określonego w konkretnej ustawie, podczas gdy
szczególne warunki umowy były ukryte przed stroną umowy do czasu jej
podpisania.Rewersu umowy bowiem nie podpisywałem.
Co ciekawe, po roku firma, której nie wymówiłem umowy przed upływem jej
obowiązywania, skorzystała z klauzuli prolongacyjnej określonej w
ustawie i przedłużyła umowę bez informowania mnie przed upływem roku o
warunkach umowy.
Art. 384 K.C:
[§ 1. Ustalony przez jedną ze stron wzorzec umowy, w szczególności
ogólne warunki umów, wzory umów, regulaminy wiążą drugą stronę, jeżeli
zostały jej doręczone przy zawarciu umowy.]
Art. 385 K.C:
§ 1. W razie sprzeczności treści umowy z wzorcem umowy strony są
związane umową.
§ 2. Wzorzec umowy powinien być sformułowany jednoznacznie i w sposób
zrozumiały. Postanowienia niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść
konsumenta.

Czy ta kwestia może być podstawą pozwu sądowego? Proszę o opinie.