Wlasnie dostalem Wyrok Nakazowy w imieniu RP.
Po prostu jakis czas temu odmowilem przyjecia mandatu od policjanta bo
uzasadnienie wydalo mi sie absurdalne.
Obwiniono mnie o to ze wyprzedzalem inne pojazdy na skrzyzowaniu (jakie to
skrzyzowanie - ponizej wyjasnie).
Policjant proponowal 300 pln mandatu. Odmowilem. Sad orzekl 300 pln (mandat)
+ 50 kosztow sadowych.

Jak wygladalo przewinienie?
Jadac prosta droga wyprzedzalem inne pojazdy.
Nagle wyskoczyl policjant i powiedzial ze wyprzedzalem na skrzyzowaniu.
Jak wygladalo skrzyzowanie? Oto link do miejsca zdarzenia:
http://www.republika.pl/benone/index.htm

I teraz najwazniejsze.
Jak napisac taki sprzeciw do Sadu?
Do kogo, co pisac co pominac.
Bede wdzieczny za pomoc.

do góry

Sindad napisał(a):
> I teraz najwazniejsze.
> Jak napisac taki sprzeciw do Sadu?

"Wnoszę sprzeciw od wyroku nakazowego z dnia........ sygn..............."
podpis

Więcej nie trzeba i tak nikt nie będzie tego czytał ;))
Nakaz straci moc, a sprawa trafi na rozprawę.
A poważniej - możesz (ale nie musisz - zdążysz na rozprawie) dołączyć te
zdjęcia, szkic miejsca zdarzenia i napisać dlaczego nie zgadzasz się z
mandatem. Tylko krótko...
Tyle że ze zdjęć wynika że skrzyżowanie jednak było(?)... Broń się, że
nie było oznaczone, nie mogłeś go zauważyć itd.

> Do kogo, co pisac co pominac.

przecież dostałeś pouczenie
do sądu który wydał nakaz

KG

do góry

> > I teraz najwazniejsze.
> > Jak napisac taki sprzeciw do Sadu?
>
> "Wnoszę sprzeciw od wyroku nakazowego z dnia........ sygn..............."
> podpis
>
> Więcej nie trzeba i tak nikt nie będzie tego czytał ;))
> Nakaz straci moc, a sprawa trafi na rozprawę.
> A poważniej - możesz (ale nie musisz - zdążysz na rozprawie) dołączyć te
> zdjęcia, szkic miejsca zdarzenia i napisać dlaczego nie zgadzasz się z
> mandatem. Tylko krótko...
> Tyle że ze zdjęć wynika że skrzyżowanie jednak było(?)... Broń się, że
> nie było oznaczone, nie mogłeś go zauważyć itd.

Cfaniak jestes ze widzisz skrzyzowanie! :-)
Wyobraz sobie ze jedziesz autem.
Widzisz cale zdarzenie pod innym kontem niz na zdjeciach (auto jest bardziej
posrodku drogi - czyli niewiele widac z lewej i prawej).
Wybraz sobie ze jedziedz np. 50km/g.
Wyobraz sobie ze wyprzedzasz inny samochod (zaslania wszelkie znaki, widoki,
chcesz go szybko wyprzedzic bo to dostawczak).
Ale wyprzedzasz bo nie ma znakow poziomych na drodze (ciagla linia), pozatym
w poblizu skrzyzowania sa drzewa :-)
...
Powiedz szczerze czy w takiej sytuacji przygladasz sie ze za 100 m jest
"skrzyzowanie"?
Analizujesz "skrzyzowanie"?
Przypomne ze masz 5-7 sekund, jestes w ruchu, inne samochody takze.
Wciaz widzisz "skrzyzowanie"?

>
> > Do kogo, co pisac co pominac.
>
> przecież dostałeś pouczenie
> do sądu który wydał nakaz

Dzieki za pomoc

do góry

Użytkownik "Sindad" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dcv8ss$eev$1@atlantis.news.tpi.pl...

Mnie przekonałeś :-)

a gdzie jest ta pułapka?

--
Paweł

do góry

> Mnie przekonałeś :-)
>
> a gdzie jest ta pułapka?

uff - 1:0
Obys byl w przyszlosci asesorem w mojej sprawie
:-)

do góry

Paweł napisał(a):
> Użytkownik "Sindad" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dcv8ss$eev$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Mnie przekonałeś :-)
>
> a gdzie jest ta pułapka?
>

Pułapką jest pewnie znak ze 100 m przed tym skrzyżowaniem ...

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

In the darkest hour on Fri, 5 Aug 2005 12:11:46 +0200,
Sindad <w...@w...pl> screamed:
> Przypomne ze masz 5-7 sekund, jestes w ruchu, inne samochody takze.
> Wciaz widzisz "skrzyzowanie"?
>

Nie jest istotny fakt widzenia skrzyżowania. Istotny jest fakt
jego obecności.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 05:11:56 user up 10697 days, 17:06, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

It's redundant! It's redundant! -- R. E. Dundant

do góry

Sindad napisał(a):
> Cfaniak jestes ze widzisz skrzyzowanie! :-)

bo widzę, ono tam jest :)

> Wyobraz sobie ze jedziesz autem.
> Widzisz cale zdarzenie pod innym kontem niz na zdjeciach (auto jest bardziej
> posrodku drogi - czyli niewiele widac z lewej i prawej).
> Wybraz sobie ze jedziedz np. 50km/g.
> Wyobraz sobie ze wyprzedzasz inny samochod (zaslania wszelkie znaki, widoki,
> chcesz go szybko wyprzedzic bo to dostawczak).
> Ale wyprzedzasz bo nie ma znakow poziomych na drodze (ciagla linia), pozatym
> w poblizu skrzyzowania sa drzewa :-)

a pionowych?

> Powiedz szczerze czy w takiej sytuacji przygladasz sie ze za 100 m jest
> "skrzyzowanie"?
> Analizujesz "skrzyzowanie"?
> Przypomne ze masz 5-7 sekund, jestes w ruchu, inne samochody takze.
> Wciaz widzisz "skrzyzowanie"?

przecież Ci napisałem, że możesz próbować w ten sposób
może się uda :)

KG

do góry

Johnson:
> Pułapką jest pewnie znak ze 100 m przed tym skrzyżowaniem ...

No, ale tam jest droga gruntowa przeciez, wiec jakie to jest skrzyzowanie?
Pozdr. Dulek

do góry

Dulek napisał(a):

>
>>Pułapką jest pewnie znak ze 100 m przed tym skrzyżowaniem ...
>
>
> No, ale tam jest droga gruntowa przeciez, wiec jakie to jest skrzyzowanie?
> Pozdr. Dulek
>

Ja tam na jednym zdjęciu - 4-tym widzę że na tej drodze stoi znak ustąp
pierwszeństwa, a więc zapewne na drodze głównej stoi inny znak
wskazujący na skrzyżowanie z pierwszeństwem przejazdu, bo stawiają je
zazwyczaj w komplecie. Więc radzę się oglądać na znaki i potem nie
udawać że ich nie ma.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry