Osobnik posiadający mail a...@t...wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Adwokat jej dziarsko broni, pewnie też dużo mu
> płaci.
>
Animko, prosze, sprawdz chociaz podstaowwe informacje.
Pani "Kasia" ma odwokata z urzędu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją." Aneta Baran

do góry

W dniu 03.09.2013 19:56, HANA pisze:

>> No ale jaki sens ma zasądzenie miliona czy dwóch?
>> Wiadomo, ze tego nie zaplaci.
>
> a myslisz ze te stopare tysi zaplaci?
> zaplacimy wszyscy 25 lat x12 miesiecy x 4000 pln bo tyle bedzie kosztowalo
> jej wiezienie

Jest medialna. Prawa do książki. Prawa do filmu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Angus wrote:
> Ja wiem, że
> to jakiś PR ze strony tego adwokata, ale dlaczego wielkie autorytety
> naukowe nie potrafią pracować dla potrzeb sądu Rzeczpospolitej za darmo?


bo im sąd za darmo zakupów nie dostarcza.

do góry

W dniu wtorek, 3 września 2013 15:23:28 UTC+2 użytkownik hikikomorisan napisał:
> On 03.09.2013 13:03, Marcin N wrote:
>
> > W dniu 2013-09-03 13:00, Budzik pisze:
>
> >> Osobnik posiadający mail m...@o...pl napisał(a) w
>
> >> poprzednim odcinku co następuje:
>
> >>
>
> >>> Katarzyna W dostała 25 lat i 118 tys zł kosztów do zapłacenia.
>
> >>>
>
> >>> Czy to normalna praktyka, że w sprawach o zabójstwo morderca płaci
>
> >>> koszty sądowe? I dlaczego takie wysokie?
>
> >>>
>
> >>> Dziwne, dziwne...
>
> >>>
>
> >> W sumie dlaczego nie? I dlaczego dziwne?
>
> >
>
> > Nie wiem. Spotkałem się z tym pierwszy raz - dlatego pytam.
>
> >
>
> Koszty akcji poszukiwania dziecka ma zaplacic najwyrazniej, nie same
>
> koszty sadowe.

A tak swoją drogą, nie można było tej farsy zakończyć na jednej rozprawie w bardzo
prosty sposób? Wystarczyło w celi morderczyni zainstalować podsłuch, a następnie
nakłonić jej "współlokatorkę" do tego, żeby w zamian za jakiś bonus (lepsze żarcie,
częstsze widzenia, skrócenie wyroku itp.) spytała naszą "gwiazdę" wprost czy zabiła i
poprosiła o opowiedzenie całego przebiegu zdarzeń. Czy nie byłoby szybciej i taniej
gdyby morderczyni zaliczyła wtopę i sama się przyznała?

do góry

W dniu 2013-09-03 21:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@t...wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Adwokat jej dziarsko broni, pewnie też dużo mu
>> płaci.
>>
> Animko, prosze, sprawdz chociaz podstaowwe informacje.
> Pani "Kasia" ma odwokata z urzędu...

Ta Twoja pani Kasia to jakaś wielka figura. Myślisz, że temu adwokatowi,
który walczy jak lew o nią nic a nic nie płaci? Któremu adwokatowi z
urzędu by się chciało tak walczyć i to o morderczynię oraz oszustkę.
Jak prawdziwej matce umarłoby dziecko to zapewniam, że chciałaby umrzeć
razem z tym dzieckiem, a nie trzymać się kurczowo i myśleć tylko o sobie
i planować dalszą karierę. Mogła do adopcji oddać dziecko, wtedy jeszcze
nie byłoby takiej tragedii.


--
animka

do góry

W dniu 03.09.2013 22:04, p...@p...onet.pl pisze:

> A tak swoją drogą, nie można było tej farsy zakończyć na jednej

[ciach coś poza marginesem]

To żaden dowód. Były przypadki ludzi, którzy zeznając przed sądem
przyznawali się do nieswoich zbrodni, bo chcieli być sławni za wszelką cenę.

A co dopiero w więziennej celi...

PS: ZAWIJAJ WIERSZE!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-09-04 12:06, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 03.09.2013 22:04, p...@p...onet.pl pisze:
>
>> A tak swoją drogą, nie można było tej farsy zakończyć na jednej
>
> [ciach coś poza marginesem]
>
> To żaden dowód. Były przypadki ludzi, którzy zeznając przed sądem
> przyznawali się do nieswoich zbrodni, bo chcieli być sławni za wszelką
> cenę.
>
> A co dopiero w więziennej celi...

Masz oczywiście na myśli tego chuligana z aparatem foto na parkingu
hipermarketu?

--
M.

do góry

W dniu 04.09.2013 17:31, Marek K pisze:
> W dniu 2013-09-04 12:06, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 03.09.2013 22:04, p...@p...onet.pl pisze:
>>
>>> A tak swoją drogą, nie można było tej farsy zakończyć na jednej
>>
>> [ciach coś poza marginesem]
>>
>> To żaden dowód. Były przypadki ludzi, którzy zeznając przed sądem
>> przyznawali się do nieswoich zbrodni, bo chcieli być sławni za wszelką
>> cenę.
>>
>> A co dopiero w więziennej celi...
>
> Masz oczywiście na myśli tego chuligana z aparatem foto na parkingu
> hipermarketu?
>
Twojego ojca? Być może...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Osobnik posiadający mail a...@t...wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> W dniu 2013-09-03 21:00, Budzik pisze:
>> Osobnik posiadający mail a...@t...wp.pl napisał(a) w poprzednim
>> odcinku co następuje:
>>
>>> Adwokat jej dziarsko broni, pewnie też dużo mu
>>> płaci.
>>>
>> Animko, prosze, sprawdz chociaz podstaowwe informacje.
>> Pani "Kasia" ma odwokata z urzędu...
>
> Ta Twoja pani Kasia to jakaś wielka figura. Myślisz, że temu
> adwokatowi, który walczy jak lew o nią nic a nic nie płaci? Któremu
> adwokatowi z urzędu by się chciało tak walczyć i to o morderczynię
> oraz oszustkę. Jak prawdziwej matce umarłoby dziecko to zapewniam, że
> chciałaby umrzeć razem z tym dzieckiem, a nie trzymać się kurczowo i
> myśleć tylko o sobie i planować dalszą karierę. Mogła do adopcji oddać
> dziecko, wtedy jeszcze nie byłoby takiej tragedii.
>
Szanowna animko
Nie wiem skąd Moja pani Kasia
Po prostu stwierdziłem, ze po raz kolejny wymyslasz fakty.

Nie wiem skad oburzenie o prawdziwej matce - ja tej dzieciobójczyni nie
broniłem.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld

do góry

animka wrote:
> W dniu 2013-09-03 21:00, Budzik pisze:
>> Osobnik posiadający mail a...@t...wp.pl napisał(a) w
>> poprzednim odcinku co następuje:
>>> Adwokat jej dziarsko broni, pewnie też dużo mu
>>> płaci.
>>>
>> Animko, prosze, sprawdz chociaz podstaowwe informacje.
>> Pani "Kasia" ma odwokata z urzędu...
>
> Ta Twoja pani Kasia to jakaś wielka figura. Myślisz, że temu
> adwokatowi, który walczy jak lew o nią nic a nic nie płaci? Któremu
> adwokatowi z urzędu by się chciało tak walczyć i to o morderczynię
> oraz oszustkę.

każdemu który uczciwie traktuje swoją profesję...

bo wiesz adwokat to taki specyficzny zawód, że nie ma zajmować sie
ocenianiem moralności swojego klienta, ma walczyć o to aby mógł skorzystać z
pełni swoich praw.

do góry