-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "edii" <e...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wymóg podania telefonów prywatnych w miejscu pracy
Date: Thu, 18 Mar 2004 11:30:59 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <c3btpr$h0c$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.247.186
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1079605885 17420 80.51.247.186 (18 Mar 2004 10:31:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Mar 2004 10:31:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201371
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich serdecznie.
Jestem cywilnym pracownikiem wojska, w obecnej chwili nastąpiła zmiana
"wodza", który zarządził aby wszyscy pracownicy tej jednostki oraz żołnierze
podali swoje prywatne numery telefonów ( stacjonarnych jak i komórkowych )
do jego wiedzy. Nie bardzo Go też interesuje czy numery są zastrzeżone czy
na innego członka rodziny. Sankcją za niewykonanie tego polecenia ma być
zwolnienie dyscyplinarne z pracy. W związku z tym mam pytanie - czy dowódca
może tak postąpić, oraz czy są jakieś przepisy regulujące te sprawy
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.04 17:46 Tristan Alder
- 18.03.04 19:56 Andrzej Lawa
- 18.03.04 21:30 Robert Tomasik
- 19.03.04 00:29 Marcyś
- 19.03.04 22:07 Robert Tomasik
- 21.03.04 11:19 Marcyś
- 21.03.04 18:13 Robert Tomasik
- 21.03.04 22:49 Marcyś
- 22.03.04 19:44 Robert Tomasik
- 23.03.04 15:05 Marcyś
- 23.03.04 18:34 Robert Tomasik
- 23.03.04 20:39 Marcyś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]