o dziwo, postulowała to już dekadę temu sędzina, która ukuła określenie
"nadzwyczajna kasta", teraz jest w t.zw. stanie spoczynku:)

https://www.rp.pl/artykul/502235-Wymiar-sprawiedliwo
sci-czeka-na-wizje.html#ap-1

Aktualizacja: 02.07.2010, 03:47
Publikacja: 02.07.2010

Od zmniejszenia kognicji ma się zacząć prawdziwa reforma sądownictwa
Potem przyjdzie czas na opracowanie wizji na długie lata, która nie
będzie upadać przy każdej zmianie na fotelu ministra sprawiedliwości
takie życzenie słyszało się wczoraj najczęściej. Okazją była konferencja
Status sędziego 20 lat po transformacji ustrojowej w Polsce", która
odbyła się na Uniwersytecie Warszawskim.

Opinie o funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości nie są dziś najlepsze.
Podobnie jak ich społeczny odbiór. Przewlekłość, opieszałość, brak
umiejętności wyjaśniania i prowadzenia dialogu oraz zła organizacja
pracy to główne zarzuty stawiane sądownictwu. Usprawiedliwieniem dla
sędziów może być stale rosnąca liczba spraw w 2005 r. wpłynęło ich do
sądów 9 mln 581 tys., a w 2009 r. 11 mln 894 tys. Prawnicy i politycy
zastanawiali się wczoraj, co zrobić, żeby to zmienić. Nikt nie miał
wątpliwości, że prawdziwa reforma jest potrzebna. Przeciwko temu nie
protestowali nawet sami sędziowie.

- Sędziowie są sfrustrowani i czekają na zmiany - przyznała sędzia
Katarzyna Gonera z Sądu Najwyższego.

To, co do tej pory wprowadzano, to w opinii dyskutantów jedynie
najpotrzebniejsze zmiany, a reforma jest cały czas przed nami.
O zamierzeniach resortu mówił Krzysztof Kwiatkowski, minister
sprawiedliwości.

- Najważniejsze są trzy sprawy: zdefiniowanie na nowo wymiaru
sprawiedliwości" (więcej kompetencji dla referendarzy); przemodelowanie
zasady dwuinstancyjności i zmiana zakresu powoływania sędziów przez
prezydenta wymieniał minister. To nie wszystko. Wymiar sprawiedliwości
czeka też dalsza informatyzacja, usprawnianie procedur, ograniczenie
kognicji sądów i dyskusja o liczbie sądów.

W takim gronie nie obyło się bez dyskusji o zmianach w ustawie o ustroju
sądów powszechnych. Ministerialny projekt wywołał oburzenie w niemal
całym środowisku. [b]Minister Kwiatkowski wymieniał wczoraj oceny
okresowe sędziów i podział kompetencji między prezesem sądu a jego
dyrektorem jako zmiany, które wywołują najgorętsze dyskusje. [/b]
- W obu przypadkach dyskutujemy z przedstawicielami środowisk
sędziowskich tłumaczył i przekonywał, że resort odstąpił od niektórych
pomysłów. Zapewniał, że projekt w obecnej wersji poważnie rożni się od
tego z września 2009 r.

O cechach, bez których nie ma szansy na bycie dobrym sędzią, mówił z
kolei Antoni Górski, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.
Sprawiedliwość, mądrość, sztuka wysłuchiwania, umiar, odwaga orzekania
pod prąd to cechy niezbędne.

Sędzia Gonera proponowała powołanie specjalnej komisji, która
przygotowałaby reformę ustroju sądów. Pożądany byłby też model sędziego,
którego opracowaniem zajęliby się eksperci z wielu dziedzin:
psychologii, ekonomii, zarządzania, socjologii, prawnicy itd.
Poseł Ryszard Kalisz mówił o wymiarze sprawiedliwości przyjaznym dla
obywatela. Aby tak było, obywatel musi mieć dostęp do sądu, jego proces
toczyć się szybko i być dla niego zrozumiały, a wyrok na tyle jasny, by
obywatel wiedział, dlaczego zapadł właśnie taki .

Irena Kamińska, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, namawiała
zebranych do podjęcia debaty o relacjach między wymiarem sprawiedliwości
a ochroną prawną obywatela.

- Ograniczenie kognicji sądów to najważniejsza dziś sprawa - mówiła.
[ramka]
[b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2010/07/01/wy
miar-sprawiedliwosci-czeka-na-wizje/]Skomentuj
ten artykuł[/link][/b][/ramka]

(C) Licencja na publikację
(C) ? Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita