Dnia Thu, 12 Jul 2007 03:32:12 -0700, SzalonyKapelusznik napisał(a):

[...]
>>
>
> Ja bym jeszcze dodal ze studiuje sie niby lat 5 a dowod wydaja na 10. I
> prosze zmiana dowodu to od razu badanie mozna zrobic zdrowotne czy
> sobie obywatel wzroku nie pogorszyl czy nie dostal choroby wplywajacej
> na zdolnosci motoryczne. A amerykanie kraj maja duzy wiec wystarczy im
> PJ do wszystkiego lacznie z grupa krwi i numerem ubezpieczenia a jeszcze
> sie znajdzie miejsca na napis "don't drink and drive".

To troche inna sytuacja, tam po prostu musisz mieć "jakieś ID", a
najlepiej 2. I do ciebie należy wybór czy tym ID będzie prawo jazdy, czy
paszport czy coś innego.

A Tristan proponuje żeby każdy, czy jeżdzi czy nie, miał *obowiązkowo*
prawo jazdy. IMHO bez sensu.

p. m.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 12 lipca 2007 12:02
(autor Henry (k)
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1...@4...net>):

>> Jest jeden problem: PJ jest międzynarodowe, a DO lokalny. Więc teraz
>> trzeba by przekonać jeszcze świat do respektowania DO jako PJ.
>> Łatwiej ,,przekonać'' własny kraj.
> No właśnie dlatego ja głosowałem na paszport - ten już ma uznanie
> w innych krajach i można go dać każdemu.

No więc nie można dać każdemu. To przecie tłumaczyłem. Są obywatele z
zatrzymanym paszportem i zakazem opuszczania kraju.

Poza tym, paszport jest NIEWYGODNY. Jest duży, papierowy i wielostronicowy.
Poza tym, czasami są potrzebne 2 dokumenty tożsamości. Wtedy idealnie
Paszport to dopełni :D



--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 12 lipca 2007 13:27
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@g...com>):

> A Tristan proponuje żeby każdy, czy jeżdzi czy nie, miał *obowiązkowo*
> prawo jazdy. IMHO bez sensu.

Nie. Proponuję, żeby jedna plastika robiła za PJ i ID dla tych co mają PJ
oraz za samo ID dla tych co nie mają. Teraz masz obowiązkowo DO, nawet jak
masz PJ.... Czaisz? Dwie linie dokumentów są i to kosztuje oraz jest
niewygodne. Więc proponuję 1 linię.

Nowy DO jest jednocześnie paszportem w UE.. Nie sądzisz, że to bez sensu,
żeby ktoś, kto nie opuszcza kraju miał obowiązkowo paszport?

Czepiłeś się nazwy PJ. A mi chodzi o integrację PJ z ID. I dlatego PJ, że
obecnie zawiera to samo co DO, ma ten sam rozmiar itp. i jest uznawane w
świecie, a do tego ma go spora część społeczeństwa. Więc danie mu funkcji
DO byłoby najtańszym i najsensowniejszym posunięciem. Pomijając oczywiście
takie malkontenckie ataki na nazwę.


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 12 lipca 2007 13:24
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@g...com>):

> Nadmiar integracji szkodzi. Wolę jeżeli moje dane są rozproszone po kilku
> niezwiązanych ze sobą bazach, niż żeby były w jednej, gdzie można
> wyczytać o mnie wszystko.

Ależ w bazie PJ jest dokładnie to co w bazie DO a nawet więcej.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Wrak Tristana pisze:

> Nie. Proponuję, żeby jedna plastika robiła za PJ i ID dla tych co mają PJ
> oraz za samo ID dla tych co nie mają. Teraz masz obowiązkowo DO, nawet jak
> masz PJ.... Czaisz? Dwie linie dokumentów są i to kosztuje oraz jest
> niewygodne. Więc proponuję 1 linię.


Najlepiej każdemu obowiązkowo wszczepić chip pod skórę (jak obecnie
psom) i problem z głowy :-P

Pierwsze NIE - wzór dokumentu pt. prawo jazdy jest ustalany i uznawany
międzynarodowo. Dowód osobisty takim dokumentem nie jest.
>
> Nowy DO jest jednocześnie paszportem w UE.. Nie sądzisz, że to bez sensu,
> żeby ktoś, kto nie opuszcza kraju miał obowiązkowo paszport?
>

Nie - DO nie jest paszportem. Po prostu nie ma obowiązku przedstawiania
paszportu na granicy wewnątrz unijnej przez obywateli UE. Do ustalenia
obywatelstwa służy m.in. DO.

> Czepiłeś się nazwy PJ. A mi chodzi o integrację PJ z ID. I dlatego PJ, że
> obecnie zawiera to samo co DO, ma ten sam rozmiar itp. i jest uznawane w
> świecie, a do tego ma go spora część społeczeństwa. Więc danie mu funkcji
> DO byłoby najtańszym i najsensowniejszym posunięciem. Pomijając oczywiście
> takie malkontenckie ataki na nazwę.

To mniej więcej tak samo, jak wydrukowanie dolarów na potrzeby własnego
kraju. można? :)

M.

do góry

Dnia Thu, 12 Jul 2007 23:04:36 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z czwartek, 12 lipca 2007 13:24 (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <p...@g...com>):
>
>> Nadmiar integracji szkodzi. Wolę jeżeli moje dane są rozproszone po
>> kilku niezwiązanych ze sobą bazach, niż żeby były w jednej, gdzie można
>> wyczytać o mnie wszystko.
>
> Ależ w bazie PJ jest dokładnie to co w bazie DO a nawet więcej.

Na pierwszy rzut oka (porównując dokument, nie bazę do której rzecz jasna
nie mam dostępu):
- na PJ nie ma:
- imion rodziców
- nazwiska rodowego
- płci
- koloru oczu
- wzrostu
- na DO nie ma:
- pośredniej informacji o stanie zdrowia
(data ważności, ograniczenia)
- informacji o posiadanych uprawnieniach do
prowadzenia pojazdów.

Być może sa i dalsze różnice.

p. m.

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 13 lipca 2007 01:02
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@g...com>):

>> Ależ w bazie PJ jest dokładnie to co w bazie DO a nawet więcej.
>
> Na pierwszy rzut oka (porównując dokument, nie bazę do której rzecz jasna
> nie mam dostępu):

Dobra OK. Poddaję się. Kosmici są wszędzie i trzeba się ukrywać....

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 12 lipca 2007 23:24
(autor Maciej Bebenek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f7666a$31c8$1@news2.ipartners.pl>):

> Pierwsze NIE - wzór dokumentu pt. prawo jazdy jest ustalany i uznawany
> międzynarodowo. Dowód osobisty takim dokumentem nie jest.

Kurde, wy w ogóle czytacie to co ja piszę? No właśnie dlatego mówię żeby
zlikwidować DO i sprowadzić do jego rangi PJ wewnątrz waszego kochanego
kraju. Dlatego mówię, że ma to być PJ, co się nie podoba mvoicemowi, bo
nazwa PJ zła. Ale właśnie temu mówię, żeby PJ robiło za DO w Polsce, bo
jest międzynarodowe, a zawiera to wszystko co DO a nawet więcej. Więc
wystarczy dać Ukaz Wodza Narodu, że od dzisiaj tam gdzie używało się DO
jest PJ i już.




--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

Johnson <j...@n...pl> naskrobał/a w
news:f6fd4o$oit$1@nemesis.news.tpi.pl:

> A obowiązujące przepisy skąd się twoim zdaniem biorą? Od urzędników.
> Chyba nie przypuszczasz że posłowie są w stanie sami coś sensownie
> sklecić.

Kiedy ostatni raz widziałeś ustawę, która wzięła się (powiedzmy, że od tych
urzędników) i w niezmienionej postaci dotrwała do podpisu?

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

>> Pierwsze NIE - wzór dokumentu pt. prawo jazdy jest ustalany i uznawany
>> międzynarodowo. Dowód osobisty takim dokumentem nie jest.
>
> Kurde, wy w ogóle czytacie to co ja piszę? No właśnie dlatego mówię żeby
> zlikwidować DO i sprowadzić do jego rangi PJ wewnątrz waszego kochanego
> kraju. Dlatego mówię, że ma to być PJ, co się nie podoba mvoicemowi, bo
> nazwa PJ zła. Ale właśnie temu mówię, żeby PJ robiło za DO w Polsce, bo
> jest międzynarodowe, a zawiera to wszystko co DO a nawet więcej. Więc
> wystarczy dać Ukaz Wodza Narodu, że od dzisiaj tam gdzie używało się DO
> jest PJ i już.

1. Nie wszyscy mają prawo jazdy. Dowód wszyscy od stosownego wieku. Wyjątek
potwierdza regułę.
2. Prawo jazdy jest po to, by je ewentualnie odebrać. Dowód - nie słyszałem,
żeby zabierano dowód z jakiegoś powodu.
3. Są formularze gdzie trza wprowadzić nr dowodu, a nie nr prawka.

SOTB

do góry