-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: wombi <j...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyłączenie rękojmi pomiędzy przedsiębiorcami
Date: Thu, 12 Oct 2006 17:04:53 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 13
Message-ID: <eglpfu$pt3$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: gw-os.telsten.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1160669502 26531 83.238.68.6 (12 Oct 2006 16:11:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Oct 2006 16:11:42 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:419436
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Pewien sklep komputerowy wystawia faktury Vat na których jest
następująca klauzula:
"Na wszystkie towary sprzedawane do celów związanych z działalnością
gospodarczą strony wyłączają odpowiedzialność dostawcy z tytułu rękojmi
za wady fizyczne (art.558 par.1 k.c.)".
1.Czy takie zastrzeżenie jest ważne w przypadku gdy wystawca faktury
przed zapłatą nie informuje nabywcy o takim wyłączeniu? Nabywca
dowiaduje się o tym dopiero w momencie otrzymania faktury.
2.Czy dla uznania,ze towar kupowany był w związku z dg wystarczające
jest to,że faktura/rachunek jest "na firmę"? Czy jest to tylko (aż)
domniemanie, że towar nabywany jest w związku z dg?
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.06 18:23 Marcin Krzemiński
- 12.10.06 20:05 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]