Witam forumowiczów! Mam pytanie co do wykładni systemowej.

Czy waszym zdaniem efektem wykładni systemowej może być pominięcie
dosłownego brzmienia analizowanego przepisu? Czy też wykładnia systemowa nie
moze wykraczac poza dosłowne brzemienie tego przepisu?

Przykład:
Przepis wprost stanowi, że podatnik nie może uzyskac zwrotu podatku po
wyrejestrowaniu sie z rejestru podatnikow.

Ale jest to niezgodne z zasadami konstrukcyjnymi tego podatku, wiec w wyniku
wykladni systemowej dochodzimy do wniosku, ze ma takie prawo. Czy taka
wykladnia jest dopuszczalna, skoro doslownie zaprzecza jezykowej tresci
analizowanego przepisu?

Pozdrawiam,
artur

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Witam forumowiczów! Mam pytanie co do wykładni systemowej.
>
> Czy waszym zdaniem efektem wykładni systemowej może być pominięcie
> dosłownego brzmienia analizowanego przepisu? Czy też wykładnia systemowa nie
> moze wykraczac poza dosłowne brzemienie tego przepisu?
>
> Przykład:
> Przepis wprost stanowi, że podatnik nie może uzyskac zwrotu podatku po
> wyrejestrowaniu sie z rejestru podatnikow.
>
> Ale jest to niezgodne z zasadami konstrukcyjnymi tego podatku, wiec w wyniku
> wykladni systemowej dochodzimy do wniosku, ze ma takie prawo. Czy taka
> wykladnia jest dopuszczalna, skoro doslownie zaprzecza jezykowej tresci
> analizowanego przepisu?
>
> Pozdrawiam,
> artur
>

Tu nie chodzi o wykładnię systemową tylko funkcjonalną

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

a...@p...onet.pl napisał(a):

>
> Tu nie chodzi o wykładnię systemową tylko funkcjonalną
>

Jak zwał tak zwał. Chodzi mi o meritum. Czy w efekcie wykładni mogę de facto
pominąć literalną treść przepisu i postąpić wbrew jego treści - uznając ze
taki jest efekt wykładni.

Pozdrawiam,
artur

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> a...@p...onet.pl napisał(a):
>
> >
> > Tu nie chodzi o wykładnię systemową tylko funkcjonalną
> >
>
> Jak zwał tak zwał. Chodzi mi o meritum. Czy w efekcie wykładni mogę de facto
> pominąć literalną treść przepisu i postąpić wbrew jego treści - uznając ze
> taki jest efekt wykładni.
>

możesz, ale uwazaj: wykladnia jezykowa (zwlaszcza w prawie podatkowym) ma
absolutny prymat, wiec naprawde musisz udowodnic ze wyniki wykladni jezykowej
nie są jednoznaczne. Jesli są jednoznaczne ale (akurat jesli chodzi o podatek
VAT) sprzeczne z dyrektywą vatowską UE to wówczas możesz spokojnei zastosować
wykładnie funkcjonalną.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry