-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!topaz.icpnet.pl!not-
for-mail
From: "Piotr C." <p...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "Wycinanie" wirusów i spamu przez providera - nielegalne???
Date: Sun, 21 Sep 2003 00:35:44 +0200
Organization: An ICP news server
Lines: 19
Message-ID: <bkikni$r9d$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c21-70.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1064097331 27949 62.21.21.70 (20 Sep 2003 22:35:31 GMT)
X-Complaints-To: c...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Sep 2003 22:35:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165695
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Na grupie dyskusyjnej lokalnego providera toczy się właśnie dyskusja nad
kontrolą (wycinaniem) wirusów i ew. spamu przez serwer poczty
przychodzącej tegoż providera. Odpowiedź admina: wg. prawa nie wolno im
wycinać żadnej przesyłki przychodzącej. Byłoby to równoznaczne z
wykasowaniem wszystkich leżących na serwerze maili jakiejś osobie. Ew.
zgoda na 'wycinanie' wirusów (w szczególności dyskusja dotyczyła
"Microsoft Security Patch" jakie przychodzą do nas codziennie) musiała
by być podpisywana na każdy konkretny mail osobno!!!
A teraz: jak to jest, przecież funkcjonują komercyjne serwery pocztowe
oferujące ochronę przed wirusami i spamem. Działają nielegalnie?
pozdrawiam
PS. wysyłam osobno na pl.comp.networking, pl.comp.mail.mta i
pl.soc.prawo (to nie jest crosspost, jednocześnie sprawa jest dość
ciekawa i tematycznie zgodna z w/w grupami)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.03 01:21 t...@w...pdi.net
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)