-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "Jaegermeister" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Współwłasność w nieruchomości
Date: Sun, 7 Jan 2007 11:11:53 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <enqh90$2u2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip160-38.crowley.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1168164960 3010 85.128.38.160 (7 Jan 2007 10:16:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Jan 2007 10:16:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438036
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam wątpliwości odnośnie zwrotu nakładów przez współwłaścicieli.
Dwóch współwłaścicieli ma po 50% udziałów w nieruchomości (budynek i grunt),
bez określenia co należy do którego właściela (jaka część gruntu/budynku
itp.). Jeden z właścicieli nie interesuje się w ogóle nieruchomościom, nie
remontuje jej, nie płaci podatku od nieruchomości, nie płaci za wywóz
śmieci, nie sprząta itd. Gdyż nie zamieszkuje tam lecz jest tylko
zameldowany. Drugi właściciel zajmuje się całością ciężarów i ponosi
wszelkie koszty - czyli powyższe opłaty i wyremontował część budynku w
której zamieszkuje oraz zdewastowany dach (podkreślam, że nie ma określenia
w KW do kogo co należy). Ponadto ponosił koszty związane ze sprzedażą
nieruchomości (koszty ogłoszeń, telefonów). Przy sprzedaży nieruchomości
kupujący wycenili znacznie wyżej część wyremontowaną lecz w związku z ww.
udziałami po 50% kwota ze sprzedaży została tak podzielona.
Jak rozumiem zgodnie z art. 205 KC współwłaściciel który poniósł większe
koszty może domagać się od drugiego zwrotu poniesionych kosztów, jednak co
wchodzi w skład tych kosztów? Koszty remontu części budynku w której
zamieszkiwał oraz dach jako podniesienie wartości całej nieruchomości
(poparte opinią rzeczoznawcy), ponoszone opłaty (np. podatki od
nieruchomości, wypisów z dokumentów do sprzedaży itp.). Co ewentualnie
jeszcze lub co nie?
Czy domaganie się zwrotu poniesionych nakładów może się odbyć poprzez
wezwanie listem poleconym czy lepiej skierować sprawę do sądu?
Pozdrawiam
Hubert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE