Dnia Thu, 24 Feb 2011 07:33:08 +0100, Misiek napisał(a):

> takl sie sklada ze:
> 1. mieszkamy w Polsce gdzie jezyiem "urzedowym" i obowiazujacym jest jezyk
> Polski
> 2. pl.soc.prawo jest grupa polskojezyczna

Tak sie sklada ze:
1. Jesli sam chesz kogos pouczac odnosnie uzywania lub nie danego jezyka,
upewnij sie najpierw ze sam go znasz i potrafisz poprawnie uzywac. W
przeciwnym wypadku narazasz sie na smiesznosc.
2. Nie jestesmy w urzedzie, nie jest to zadna oficjalna droga komunikacji,
ergo mam prawo używać takich slow ktore uznam za stosowne. Ty zas zawsze
mozesz tego nie czytac.
3. Zadziwia mnie ze usilowales mi wyjasnic definicjami to, co sam probowalem
wbic ci do glowy. No ale ok, po raz kolejny przeczytalem znane mi definicje
- juz sam fakt ze musialem siegnac po nie i chocby tak ogarnac temat, warte
bylo tego.



--
Mark

do góry

Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d662a2d$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...

>> No i raczej "w wątku", nie "we wątku". Ale to już kwestia stylistyki.
> Z "w ogole" zgodze sie,
Tu się nie ma co zgadzać czy nie zgadzać.

> co co "we watku" - tu juz pewnosci nie mam.
A byłeś kiedyś we Warszawie albo we Węglińcu? ;)

--
Jotte

do góry

W dniu 2011-02-24 11:05, Jotte pisze:

>>> No i raczej "w wątku", nie "we wątku". Ale to już kwestia stylistyki.
>> Z "w ogole" zgodze sie,
> Tu się nie ma co zgadzać czy nie zgadzać.
>
>> co co "we watku" - tu juz pewnosci nie mam.
> A byłeś kiedyś we Warszawie albo we Węglińcu? ;)

Nie, ale mogą być Wronki? ;)

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ik5avi$eoj$1@news.onet.pl...

>>> co co "we watku" - tu juz pewnosci nie mam.
>> A byłeś kiedyś we Warszawie albo we Węglińcu? ;)
> Nie, ale mogą być Wronki? ;)
Może być nawet Wrocław. ;)

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl> napisał w wiadomości
news:ik5am3$687$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4d662a2d$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> No i raczej "w wątku", nie "we wątku". Ale to już kwestia stylistyki.
>> Z "w ogole" zgodze sie,
> Tu się nie ma co zgadzać czy nie zgadzać.
>
>> co co "we watku" - tu juz pewnosci nie mam.
> A byłeś kiedyś we Warszawie albo we Węglińcu? ;)

ale bylem za to "we Wroclawiu" :P

do góry

Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:5bfmxxllfxo6.dlg@smok.wot...
> Dnia Thu, 24 Feb 2011 07:33:08 +0100, Misiek napisał(a):
>
>> takl sie sklada ze:
>> 1. mieszkamy w Polsce gdzie jezyiem "urzedowym" i obowiazujacym jest
>> jezyk
>> Polski
>> 2. pl.soc.prawo jest grupa polskojezyczna
>
> Tak sie sklada ze:
> 1. Jesli sam chesz kogos pouczac odnosnie uzywania lub nie danego jezyka,
> upewnij sie najpierw ze sam go znasz i potrafisz poprawnie uzywac. W
> przeciwnym wypadku narazasz sie na smiesznosc.
> 2. Nie jestesmy w urzedzie, nie jest to zadna oficjalna droga komunikacji,
> ergo mam prawo używać takich slow ktore uznam za stosowne. Ty zas zawsze
> mozesz tego nie czytac.
> 3. Zadziwia mnie ze usilowales mi wyjasnic definicjami to, co sam
> probowalem
> wbic ci do glowy. No ale ok, po raz kolejny przeczytalem znane mi
> definicje
> - juz sam fakt ze musialem siegnac po nie i chocby tak ogarnac temat,
> warte
> bylo tego.
>
>

1. Jezyk polski znam pewnie lepiej niz ty, ale coz - pieniacze zawsze byli,
sa i beda. Zostan wiec takim i daj spokojnie innym czytac porady ktorych sam
(dzieki Bogu) nie udzielasz za wiele
2. Na smiesznosc sam sie narazasz uzywajac okreslen ktore nijak sie maja do
tematu i do tego o czym sie pisze.
Tyle
Temu panu juz dziekujemy
KF

do góry