eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWojna z PLAY!!!!
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 56

  • 41. Data: 2011-02-22 06:33:49
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>

    W dniu 2011-02-22 07:27, Misiek pisze:

    >> Tak z ciekawosci, powiedz jaki tooperator daje lacze 15Mb z
    >> gwarantowanym
    >> transferem. Serio jestem ciekaw. Bo niestety mam wrazenie, ze
    >> nalzysz do
    >> tych ktorzy nie potrafia zrozumiec tego co podpisuja.
    > BMJ

    Nie daje gwarancji 15 Mb. Na takim łączu daje gwarancję na 5
    krotnie mniej, tj 3 Mb.

    > A co podpisuje - wiem.

    Rili ?
    --
    Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
    Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
    Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
    http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
    6008


  • 42. Data: 2011-02-22 08:45:59
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: "Misiek" <p...@o...pl>


    Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
    news:ijvlc7$j7q$1@node2.news.atman.pl...
    >W dniu 2011-02-22 07:27, Misiek pisze:
    >
    >>> Tak z ciekawosci, powiedz jaki tooperator daje lacze 15Mb z
    >>> gwarantowanym
    >>> transferem. Serio jestem ciekaw. Bo niestety mam wrazenie, ze
    >>> nalzysz do
    >>> tych ktorzy nie potrafia zrozumiec tego co podpisuja.
    >> BMJ
    >
    > Nie daje gwarancji 15 Mb. Na takim łączu daje gwarancję na 5 krotnie
    > mniej, tj 3 Mb.

    zaraz - a gdzie napisalem ze daje gwarancje 15 Mb?
    Napisalem - daje lacze 15 Mb z gwarancja transferu (nie napisalem ile).
    NIgdy nie dawal gwarancji na swoje max lacze.
    Mialem np. lacze 6 mega z gwarancja 2 mega , lacze 1 mega z gwarancja 512
    kilo, lacze 512 kilo bez gwarancji transferu...


  • 43. Data: 2011-02-22 14:34:30
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: Mark <t...@a...w.pl>

    Dnia Tue, 22 Feb 2011 07:27:34 +0100, Misiek napisał(a):

    > BMJ

    No dobra. Poświęciłem się i przeczytałem cały regulamin usług tej firmy oraz
    cennik.
    I niestety tylko upewniłem się że masz poważne problemy z rozumieniem tekstu
    pisanego.
    W całym regulaminie nie ma słowa o GWARANTOWANYM połączeniu do Internetu.
    Nie ma słowa o gwarantowanej przepływności lącza (CIR)
    To na co z uporem maniaka powolujesz sie, to w cenniku nazywa się
    "Dostęp do sieci OSI pasmo 15 Mb/s z gwarancją 3.0 Mb/s"

    Podkresle dla niekumajacych: *dostęp do sieci OSI* gdzie OSI to: Osiedlowa
    Siec Internetowa (OSI) - "fragment Zasobów Sieci usytuowanych w budynkach
    mieszkalnych" - czyli de facto LAN.
    I jesli przez szybkosc transmisji rozumieja przepustowosc, a tak zapewne
    jest, bo nie ma slowa o CIR a nie przepływność, to nic nie ugrasz. Regulamin
    jest tak zrobiony zeby tacy naiwniacy sie lapali, a oni sa kryci w 100%

    > A co podpisuje - wiem.

    Really? Moze i wiesz, ale nie rozumiesz

    --
    Mark


  • 44. Data: 2011-02-22 14:37:05
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: Mark <t...@a...w.pl>

    Dnia Tue, 22 Feb 2011 07:30:26 +0100, Misiek napisał(a):

    > Zgadza sie - gwarantuja LAN, i co z tego wynika?

    Nic - jesli z tego lanu nie korzystasz, np przesylajac
    informacjie/liki/cokolwiek z innymi uzytkownikami LAN, to pasmo gwarantowane
    na LAN jest to taki pic na wode, cos co ma ladnie wygladac i nic nie daje.


    --
    Mark


  • 45. Data: 2011-02-23 07:34:37
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: "Misiek" <p...@o...pl>


    Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
    news:1izfhlny1reb6.dlg@smok.wot...
    > Dnia Tue, 22 Feb 2011 07:27:34 +0100, Misiek napisał(a):
    >
    >> BMJ
    >
    > No dobra. Poświęciłem się i przeczytałem cały regulamin usług tej firmy
    > oraz
    > cennik.
    > I niestety tylko upewniłem się że masz poważne problemy z rozumieniem
    > tekstu
    > pisanego.
    > W całym regulaminie nie ma słowa o GWARANTOWANYM połączeniu do Internetu.
    > Nie ma słowa o gwarantowanej przepływności lącza (CIR)
    > To na co z uporem maniaka powolujesz sie, to w cenniku nazywa się
    > "Dostęp do sieci OSI pasmo 15 Mb/s z gwarancją 3.0 Mb/s"
    >
    > Podkresle dla niekumajacych: *dostęp do sieci OSI* gdzie OSI to: Osiedlowa
    > Siec Internetowa (OSI) - "fragment Zasobów Sieci usytuowanych w budynkach
    > mieszkalnych" - czyli de facto LAN.
    > I jesli przez szybkosc transmisji rozumieja przepustowosc, a tak zapewne
    > jest, bo nie ma slowa o CIR a nie przepływność, to nic nie ugrasz.
    > Regulamin
    > jest tak zrobiony zeby tacy naiwniacy sie lapali, a oni sa kryci w 100%
    >
    >> A co podpisuje - wiem.
    >
    > Really? Moze i wiesz, ale nie rozumiesz
    >

    wiem za to co otrzymuje :-)
    Wiem jaka mam przepustowosc lacza.
    Wiem, ze w jezyku polskim nie ma slowa "really"


  • 46. Data: 2011-02-23 08:45:10
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: Mark <t...@a...w.pl>

    Dnia Wed, 23 Feb 2011 08:34:37 +0100, Misiek napisał(a):

    > wiem za to co otrzymuje :-)
    > Wiem jaka mam przepustowosc lacza.

    Czyli nic nie wiesz, a sie awanturujsze.
    Jesli chcesz isc na wojne z providerem, to radzil bym Ci zapoznac sie z
    terminami fachowymi, i zorientowwac sie czym sie rozni przepustowosc od
    przepływności. Wiesz jaka masz *przepustowosc", czylo maksymalna ilosc
    informacji. Brawo. Wiesz ile *moze* byc maksymalnie przeslane przez twoje
    lacze. Natomiast rzeczywista predkosc to *przeplywnosc* (CIR), ktorej
    zagwarantowanej nie masz
    Jesli chcesz sie z kims klocic, upewnij sie najpierw ze masz do tego
    niezbedna wiedze i argumenty inne poza oslim uporem

    > Wiem, ze w jezyku polskim nie ma slowa "really"

    Brawo. Pogratulowac wiedzy. Wiesz juz czego nie ma w jezyku polskim. Byle by
    nie byla dla ciebie szokiem wiedza, ze w innym jezyku to slowo jest.


    --
    Mark


  • 47. Data: 2011-02-24 06:33:08
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: "Misiek" <p...@o...pl>


    Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
    news:x144e7he1fh8.dlg@smok.wot...
    > Dnia Wed, 23 Feb 2011 08:34:37 +0100, Misiek napisał(a):
    >
    >> wiem za to co otrzymuje :-)
    >> Wiem jaka mam przepustowosc lacza.
    >
    > Czyli nic nie wiesz, a sie awanturujsze.
    > Jesli chcesz isc na wojne z providerem, to radzil bym Ci zapoznac sie z
    > terminami fachowymi, i zorientowwac sie czym sie rozni przepustowosc od
    > przepływności. Wiesz jaka masz *przepustowosc", czylo maksymalna ilosc
    > informacji. Brawo. Wiesz ile *moze* byc maksymalnie przeslane przez twoje
    > lacze. Natomiast rzeczywista predkosc to *przeplywnosc* (CIR), ktorej
    > zagwarantowanej nie masz
    > Jesli chcesz sie z kims klocic, upewnij sie najpierw ze masz do tego
    > niezbedna wiedze i argumenty inne poza oslim uporem

    Przeplyywnosc - kolejny wspanialy slowotwor "czysto po polskiemu"
    dla jasnosci:
    Przepustowość
    Przepustowość (pojemność kanału, ang. throughput) w telekomunikacji i
    informatyce - maksymalna ilość informacji (mierzonej w bitach), jaka może
    być przesyłana przez dany kanał telekomunikacyjny lub łącze w jednostce
    czasu (mierzonej w sekundach).

    Czasem potocznie nazywana jest błędnie szybkością (np. sieci komputerowej),
    ale ponieważ mówi o maksymalnej liczbie bitów w jednostce czasu, a nie
    zmianie fizycznego położenia w czasie, należy rozróżniać te pojęcia.

    Przepustowość mierzy się w bitach na sekundę (b/s - ang. bits per second)
    lub bajtach na sekundę (B/s, 8 b/s = 1 B/s) i ich krotnościach: kb/s, Mb/s,
    Gb/s, kB/s, MB/s itd. W praktyce spotykane są zarówno prefiksy dziesiętne (k
    = 1000, M = 1 000 000), jak i binarne (k = 1024, M = 1 048 576).

    Ze względu na tę samą jednostkę, przepustowość jest potocznie mylnie
    utożsamiana z przepływnością. Przepływność jest miarą natężenia strumienia
    informacji (danych), podczas gdy przepustowość jest cechą toru lub kanału
    telekomunikacyjnego.

    Przepływność
    Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
    Skocz do: nawigacji, szukaj
    Przepływność (szybkość transmisji, szybkość przesyłu, ang. bit rate) - w
    telekomunikacji i informatyce częstość (mierzona w bitach na jednostkę
    czasu), z jaką informacja przepływa przez pewien (fizyczny lub metaforyczny)
    punkt.

    Przepływność mierzy się w bitach na sekundę (b/s) lub bajtach na sekundę
    (B/s, 8 b/s = 1 B/s) i ich krotnościach (kb/s, Mb/s, Gb/s, kB/s, MB/s itd.).
    W praktyce spotykane są zarówno prefiksy dziesiętne (k = 1000, M = 1 000
    000) jak i binarne (k = 1024, M = 1 048 576).

    Przepływność jest potocznie mylnie utożsamiana z przepustowością.
    Przepływność jest miarą natężenia strumienia informacji (danych), podczas
    gdy przepustowość jest cechą toru lub kanału telekomunikacyjnego.

    Reszte sam sobie dopowiedz...

    http://www.sieci-informatyczne.yoyo.pl/sieci.php?s=p
    4


    >> Wiem, ze w jezyku polskim nie ma slowa "really"
    >
    > Brawo. Pogratulowac wiedzy. Wiesz juz czego nie ma w jezyku polskim. Byle
    > by
    > nie byla dla ciebie szokiem wiedza, ze w innym jezyku to slowo jest.
    >

    takl sie sklada ze:
    1. mieszkamy w Polsce gdzie jezyiem "urzedowym" i obowiazujacym jest jezyk
    Polski
    2. pl.soc.prawo jest grupa polskojezyczna
    Tyle
    I skoncz swoje paranaukowe wywody, bo chyba nie zlapales o co chodzi wogole
    we watku.
    EOT


  • 48. Data: 2011-02-24 08:08:07
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl>

    Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:4d65fba2$0$2449$65785112@news.neostrada.pl...

    > takl sie sklada ze:
    > 1. mieszkamy w Polsce gdzie jezyiem "urzedowym" i obowiazujacym jest jezyk
    > Polski
    > 2. pl.soc.prawo jest grupa polskojezyczna
    > Tyle
    > I skoncz swoje paranaukowe wywody, bo chyba nie zlapales o co chodzi
    > wogole we watku.

    Kłócicie się, a każdy ma nieco racji.
    Zaś w Polsce językiem urzędowym jest jezyk polski, a nie Polski. Skoro tak,
    to warto aby Polacy go znali, nie?
    W ogóle pisze się oddzielnie.
    No i raczej "w wątku", nie "we wątku". Ale to już kwestia stylistyki.

    --
    Jotte


  • 49. Data: 2011-02-24 09:46:02
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: Mark <t...@a...w.pl>

    Dnia Thu, 24 Feb 2011 09:08:07 +0100, Jotte napisał(a):

    > Zaś w Polsce językiem urzędowym jest jezyk polski, a nie Polski. Skoro tak,
    > to warto aby Polacy go znali, nie?
    > W ogóle pisze się oddzielnie.
    > No i raczej "w wątku", nie "we wątku". Ale to już kwestia stylistyki.

    Touche

    --
    Mark


  • 50. Data: 2011-02-24 09:51:46
    Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
    Od: "Misiek" <p...@o...pl>


    Użytkownik "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl> napisał w wiadomości
    news:ik53pl$2e0$1@news.dialog.net.pl...
    > Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
    > news:4d65fba2$0$2449$65785112@news.neostrada.pl...
    >
    >> takl sie sklada ze:
    >> 1. mieszkamy w Polsce gdzie jezyiem "urzedowym" i obowiazujacym jest
    >> jezyk Polski
    >> 2. pl.soc.prawo jest grupa polskojezyczna
    >> Tyle
    >> I skoncz swoje paranaukowe wywody, bo chyba nie zlapales o co chodzi
    >> wogole we watku.
    >
    > Kłócicie się, a każdy ma nieco racji.
    > Zaś w Polsce językiem urzędowym jest jezyk polski, a nie Polski. Skoro
    > tak, to warto aby Polacy go znali, nie?
    > W ogóle pisze się oddzielnie.
    > No i raczej "w wątku", nie "we wątku". Ale to już kwestia stylistyki.
    >

    Z "w ogole" zgodze sie, co co "we watku" - tu juz pewnosci nie mam.

strony : 1 ... 4 . [ 5 ] . 6


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1