-
41. Data: 2011-02-22 06:33:49
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
W dniu 2011-02-22 07:27, Misiek pisze:
>> Tak z ciekawosci, powiedz jaki tooperator daje lacze 15Mb z
>> gwarantowanym
>> transferem. Serio jestem ciekaw. Bo niestety mam wrazenie, ze
>> nalzysz do
>> tych ktorzy nie potrafia zrozumiec tego co podpisuja.
> BMJ
Nie daje gwarancji 15 Mb. Na takim łączu daje gwarancję na 5
krotnie mniej, tj 3 Mb.
> A co podpisuje - wiem.
Rili ?
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008
-
42. Data: 2011-02-22 08:45:59
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: "Misiek" <p...@o...pl>
Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:ijvlc7$j7q$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-02-22 07:27, Misiek pisze:
>
>>> Tak z ciekawosci, powiedz jaki tooperator daje lacze 15Mb z
>>> gwarantowanym
>>> transferem. Serio jestem ciekaw. Bo niestety mam wrazenie, ze
>>> nalzysz do
>>> tych ktorzy nie potrafia zrozumiec tego co podpisuja.
>> BMJ
>
> Nie daje gwarancji 15 Mb. Na takim łączu daje gwarancję na 5 krotnie
> mniej, tj 3 Mb.
zaraz - a gdzie napisalem ze daje gwarancje 15 Mb?
Napisalem - daje lacze 15 Mb z gwarancja transferu (nie napisalem ile).
NIgdy nie dawal gwarancji na swoje max lacze.
Mialem np. lacze 6 mega z gwarancja 2 mega , lacze 1 mega z gwarancja 512
kilo, lacze 512 kilo bez gwarancji transferu...
-
43. Data: 2011-02-22 14:34:30
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: Mark <t...@a...w.pl>
Dnia Tue, 22 Feb 2011 07:27:34 +0100, Misiek napisał(a):
> BMJ
No dobra. Poświęciłem się i przeczytałem cały regulamin usług tej firmy oraz
cennik.
I niestety tylko upewniłem się że masz poważne problemy z rozumieniem tekstu
pisanego.
W całym regulaminie nie ma słowa o GWARANTOWANYM połączeniu do Internetu.
Nie ma słowa o gwarantowanej przepływności lącza (CIR)
To na co z uporem maniaka powolujesz sie, to w cenniku nazywa się
"Dostęp do sieci OSI pasmo 15 Mb/s z gwarancją 3.0 Mb/s"
Podkresle dla niekumajacych: *dostęp do sieci OSI* gdzie OSI to: Osiedlowa
Siec Internetowa (OSI) - "fragment Zasobów Sieci usytuowanych w budynkach
mieszkalnych" - czyli de facto LAN.
I jesli przez szybkosc transmisji rozumieja przepustowosc, a tak zapewne
jest, bo nie ma slowa o CIR a nie przepływność, to nic nie ugrasz. Regulamin
jest tak zrobiony zeby tacy naiwniacy sie lapali, a oni sa kryci w 100%
> A co podpisuje - wiem.
Really? Moze i wiesz, ale nie rozumiesz
--
Mark
-
44. Data: 2011-02-22 14:37:05
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: Mark <t...@a...w.pl>
Dnia Tue, 22 Feb 2011 07:30:26 +0100, Misiek napisał(a):
> Zgadza sie - gwarantuja LAN, i co z tego wynika?
Nic - jesli z tego lanu nie korzystasz, np przesylajac
informacjie/liki/cokolwiek z innymi uzytkownikami LAN, to pasmo gwarantowane
na LAN jest to taki pic na wode, cos co ma ladnie wygladac i nic nie daje.
--
Mark
-
45. Data: 2011-02-23 07:34:37
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: "Misiek" <p...@o...pl>
Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:1izfhlny1reb6.dlg@smok.wot...
> Dnia Tue, 22 Feb 2011 07:27:34 +0100, Misiek napisał(a):
>
>> BMJ
>
> No dobra. Poświęciłem się i przeczytałem cały regulamin usług tej firmy
> oraz
> cennik.
> I niestety tylko upewniłem się że masz poważne problemy z rozumieniem
> tekstu
> pisanego.
> W całym regulaminie nie ma słowa o GWARANTOWANYM połączeniu do Internetu.
> Nie ma słowa o gwarantowanej przepływności lącza (CIR)
> To na co z uporem maniaka powolujesz sie, to w cenniku nazywa się
> "Dostęp do sieci OSI pasmo 15 Mb/s z gwarancją 3.0 Mb/s"
>
> Podkresle dla niekumajacych: *dostęp do sieci OSI* gdzie OSI to: Osiedlowa
> Siec Internetowa (OSI) - "fragment Zasobów Sieci usytuowanych w budynkach
> mieszkalnych" - czyli de facto LAN.
> I jesli przez szybkosc transmisji rozumieja przepustowosc, a tak zapewne
> jest, bo nie ma slowa o CIR a nie przepływność, to nic nie ugrasz.
> Regulamin
> jest tak zrobiony zeby tacy naiwniacy sie lapali, a oni sa kryci w 100%
>
>> A co podpisuje - wiem.
>
> Really? Moze i wiesz, ale nie rozumiesz
>
wiem za to co otrzymuje :-)
Wiem jaka mam przepustowosc lacza.
Wiem, ze w jezyku polskim nie ma slowa "really"
-
46. Data: 2011-02-23 08:45:10
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: Mark <t...@a...w.pl>
Dnia Wed, 23 Feb 2011 08:34:37 +0100, Misiek napisał(a):
> wiem za to co otrzymuje :-)
> Wiem jaka mam przepustowosc lacza.
Czyli nic nie wiesz, a sie awanturujsze.
Jesli chcesz isc na wojne z providerem, to radzil bym Ci zapoznac sie z
terminami fachowymi, i zorientowwac sie czym sie rozni przepustowosc od
przepływności. Wiesz jaka masz *przepustowosc", czylo maksymalna ilosc
informacji. Brawo. Wiesz ile *moze* byc maksymalnie przeslane przez twoje
lacze. Natomiast rzeczywista predkosc to *przeplywnosc* (CIR), ktorej
zagwarantowanej nie masz
Jesli chcesz sie z kims klocic, upewnij sie najpierw ze masz do tego
niezbedna wiedze i argumenty inne poza oslim uporem
> Wiem, ze w jezyku polskim nie ma slowa "really"
Brawo. Pogratulowac wiedzy. Wiesz juz czego nie ma w jezyku polskim. Byle by
nie byla dla ciebie szokiem wiedza, ze w innym jezyku to slowo jest.
--
Mark
-
47. Data: 2011-02-24 06:33:08
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: "Misiek" <p...@o...pl>
Użytkownik "Mark" <t...@a...w.pl> napisał w wiadomości
news:x144e7he1fh8.dlg@smok.wot...
> Dnia Wed, 23 Feb 2011 08:34:37 +0100, Misiek napisał(a):
>
>> wiem za to co otrzymuje :-)
>> Wiem jaka mam przepustowosc lacza.
>
> Czyli nic nie wiesz, a sie awanturujsze.
> Jesli chcesz isc na wojne z providerem, to radzil bym Ci zapoznac sie z
> terminami fachowymi, i zorientowwac sie czym sie rozni przepustowosc od
> przepływności. Wiesz jaka masz *przepustowosc", czylo maksymalna ilosc
> informacji. Brawo. Wiesz ile *moze* byc maksymalnie przeslane przez twoje
> lacze. Natomiast rzeczywista predkosc to *przeplywnosc* (CIR), ktorej
> zagwarantowanej nie masz
> Jesli chcesz sie z kims klocic, upewnij sie najpierw ze masz do tego
> niezbedna wiedze i argumenty inne poza oslim uporem
Przeplyywnosc - kolejny wspanialy slowotwor "czysto po polskiemu"
dla jasnosci:
Przepustowość
Przepustowość (pojemność kanału, ang. throughput) w telekomunikacji i
informatyce - maksymalna ilość informacji (mierzonej w bitach), jaka może
być przesyłana przez dany kanał telekomunikacyjny lub łącze w jednostce
czasu (mierzonej w sekundach).
Czasem potocznie nazywana jest błędnie szybkością (np. sieci komputerowej),
ale ponieważ mówi o maksymalnej liczbie bitów w jednostce czasu, a nie
zmianie fizycznego położenia w czasie, należy rozróżniać te pojęcia.
Przepustowość mierzy się w bitach na sekundę (b/s - ang. bits per second)
lub bajtach na sekundę (B/s, 8 b/s = 1 B/s) i ich krotnościach: kb/s, Mb/s,
Gb/s, kB/s, MB/s itd. W praktyce spotykane są zarówno prefiksy dziesiętne (k
= 1000, M = 1 000 000), jak i binarne (k = 1024, M = 1 048 576).
Ze względu na tę samą jednostkę, przepustowość jest potocznie mylnie
utożsamiana z przepływnością. Przepływność jest miarą natężenia strumienia
informacji (danych), podczas gdy przepustowość jest cechą toru lub kanału
telekomunikacyjnego.
Przepływność
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, szukaj
Przepływność (szybkość transmisji, szybkość przesyłu, ang. bit rate) - w
telekomunikacji i informatyce częstość (mierzona w bitach na jednostkę
czasu), z jaką informacja przepływa przez pewien (fizyczny lub metaforyczny)
punkt.
Przepływność mierzy się w bitach na sekundę (b/s) lub bajtach na sekundę
(B/s, 8 b/s = 1 B/s) i ich krotnościach (kb/s, Mb/s, Gb/s, kB/s, MB/s itd.).
W praktyce spotykane są zarówno prefiksy dziesiętne (k = 1000, M = 1 000
000) jak i binarne (k = 1024, M = 1 048 576).
Przepływność jest potocznie mylnie utożsamiana z przepustowością.
Przepływność jest miarą natężenia strumienia informacji (danych), podczas
gdy przepustowość jest cechą toru lub kanału telekomunikacyjnego.
Reszte sam sobie dopowiedz...
http://www.sieci-informatyczne.yoyo.pl/sieci.php?s=p
4
>> Wiem, ze w jezyku polskim nie ma slowa "really"
>
> Brawo. Pogratulowac wiedzy. Wiesz juz czego nie ma w jezyku polskim. Byle
> by
> nie byla dla ciebie szokiem wiedza, ze w innym jezyku to slowo jest.
>
takl sie sklada ze:
1. mieszkamy w Polsce gdzie jezyiem "urzedowym" i obowiazujacym jest jezyk
Polski
2. pl.soc.prawo jest grupa polskojezyczna
Tyle
I skoncz swoje paranaukowe wywody, bo chyba nie zlapales o co chodzi wogole
we watku.
EOT
-
48. Data: 2011-02-24 08:08:07
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl>
Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4d65fba2$0$2449$65785112@news.neostrada.pl...
> takl sie sklada ze:
> 1. mieszkamy w Polsce gdzie jezyiem "urzedowym" i obowiazujacym jest jezyk
> Polski
> 2. pl.soc.prawo jest grupa polskojezyczna
> Tyle
> I skoncz swoje paranaukowe wywody, bo chyba nie zlapales o co chodzi
> wogole we watku.
Kłócicie się, a każdy ma nieco racji.
Zaś w Polsce językiem urzędowym jest jezyk polski, a nie Polski. Skoro tak,
to warto aby Polacy go znali, nie?
W ogóle pisze się oddzielnie.
No i raczej "w wątku", nie "we wątku". Ale to już kwestia stylistyki.
--
Jotte
-
49. Data: 2011-02-24 09:46:02
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: Mark <t...@a...w.pl>
Dnia Thu, 24 Feb 2011 09:08:07 +0100, Jotte napisał(a):
> Zaś w Polsce językiem urzędowym jest jezyk polski, a nie Polski. Skoro tak,
> to warto aby Polacy go znali, nie?
> W ogóle pisze się oddzielnie.
> No i raczej "w wątku", nie "we wątku". Ale to już kwestia stylistyki.
Touche
--
Mark
-
50. Data: 2011-02-24 09:51:46
Temat: Re: Wojna z PLAY!!!!
Od: "Misiek" <p...@o...pl>
Użytkownik "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl> napisał w wiadomości
news:ik53pl$2e0$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4d65fba2$0$2449$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> takl sie sklada ze:
>> 1. mieszkamy w Polsce gdzie jezyiem "urzedowym" i obowiazujacym jest
>> jezyk Polski
>> 2. pl.soc.prawo jest grupa polskojezyczna
>> Tyle
>> I skoncz swoje paranaukowe wywody, bo chyba nie zlapales o co chodzi
>> wogole we watku.
>
> Kłócicie się, a każdy ma nieco racji.
> Zaś w Polsce językiem urzędowym jest jezyk polski, a nie Polski. Skoro
> tak, to warto aby Polacy go znali, nie?
> W ogóle pisze się oddzielnie.
> No i raczej "w wątku", nie "we wątku". Ale to już kwestia stylistyki.
>
Z "w ogole" zgodze sie, co co "we watku" - tu juz pewnosci nie mam.