Na wskutek umorzenia śledztwa z powodu stwierdzenia niepoczytalnosci
podejrzanego przez biegłych psychiatrów. Mimo,że kurator nie przeprowadził
obowiązkowego w takim wypadku wywiadu środowiskowego. Złożyłem do
prokuratury nastepujący wniosek:

>> Nawiązując do mojego zażalenia odnośnie Postanowienia o umorzeniu
śledztwa o sygn. Ds. XXXX/04 przeciwko D. Xkowskiemu, składam wniosek o
zwrócenie uwagi na niedopełnienie wszystkich formalności postępowania
przygotowawczego.
Zgodnie z Art. 297. § 1 kpk: "Celem postępowania przygotowawczego jest
zebranie danych stosownie do art. 213 i 214." Zaś Art. 214. § 2 i punkt
2-gi stanowi: " Przeprowadzenie wywiadu środowiskowego jest obowiązkowe: gdy
istnieje uzasadniona wątpliwość co do poczytalności oskarżonego."
Art. 214. § 1. W razie potrzeby sąd, a w postępowaniu przygotowawczym
prokurator lub Policja, zarządza w stosunku do oskarżonego przeprowadzenie
wywiadu środowiskowego przez zawodowego kuratora sądowego.
Art. 214. § 3 i punkty 3-ci i 4-ty: "Wynik wywiadu środowiskowego powinien
zawierać: 3) zwięzły opis dotychczasowego życia oskarżonego oraz dokładne
informacje o środowisku oskarżonego, w szczególności rodzinnym, szkolnym lub
zawodowym, 4) własne spostrzeżenia i konkluzje kuratora."

W przypadku nie przychylenia sie do mojego zażalenia proszę o postąpienie wg
art. 306. § 2. kpk: "Zażalenie wnosi się do prokuratora nadrzędnego nad
prokuratorem, który wydał lub zatwierdził postanowienie. Jeżeli prokurator
nadrzędny nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu."

Nadmieniam też, że wg Art. 102. § 1.: "Każdy organ postępowania jest
obowiązany przedstawić uchybienie stanowiące przyczynę nieważności
orzeczenia sądowi właściwemu do stwierdzenia nieważności.
§ 2. Nieważność z mocy samego prawa stwierdza na posiedzeniu z urzędu, z
inicjatywy organu postępowania albo na wniosek strony, sąd apelacyjny w
składzie trzech sędziów."
Art. 103. § 1. W razie rozpoznawania z urzędu kwestii nieważności sąd
wstrzymuje wykonanie orzeczenia.

Art. 264. § 3. Jeżeli umorzenie postępowania następuje z powodu
niepoczytalności oskarżonego, można utrzymać tymczasowe aresztowanie do
czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie środka
zabezpieczającego.

P.s. Wymienione artykuły pochodzą z USTAWY z dnia 6 czerwca 1997 r.
Kodeksu postępowania karnego. (Dz. U. Nr 89, poz. 555)<<

Co o tym sądzicie?
To kontynuacja wątku z tematu: "Jakie są moje szanse wobec sprytnego
przestepcy?" Tam zacytowałem całe Zażalenie, które złożyłem w wymaganym
terminie 7-io dniowym od powiadomienia mnie o Umorzeniu.
W/w Wniosek złozyłem po tym terminie. Ale Wnioski chyba mogę składać zawsze
i powinny być uwzglednione raczej.
Pozdrawiam
Arek Madański