Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
> On 4/9/2006 6:54 PM, Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
>
> [ciach]
>
> Zauważyłem na tej grupie od pewnego czasu tendencję do czepialstwa w
> przypadkach takich, jak powyżej. Koleś zadaje proste pytanie, na które
> dostaję interesującą _GO_ odpowiedź po czyl leci lawina "maili
> uzupełniających" mających się nijak do problemu w pierwszym poście
> wątku. Pytanie PO CO? Jak ktoś chce się wykazać i błysnąć wiedzą to
> niech idzie do archiwum, poszpera za najczęściej pojawiającymi się
> problemami i niech napisze FAQ na 100 tematów. Poda link do www i będzie
> błyszczał. Problemem też jak widać jest _czytanie_ze_zrozumieniem_. To
> tyle ode mnie.
Co nie zmienia faktu, że jeśli ktoś poda konkretną odpowiedź która jest
bzdurą to trzeba to jak najszybciej wyprostować.
I popieram, licencja GNU GPL lub FDL zabrania pobierania opłat za źródła
prac a nie za wyniki. Zabronione jest pobieranie opład za kod źródłowy
ale za skompilowany program już nie.
Co do tematu wątku, to wszystkie hasła w wikipedii są udostępniane na
licencji GNU FDL, natomiast grafiki na wielu różnych licencjach w tym
także GFDL, CC itp.

pozdr

Radek

do góry

"Michał \"Kaczor\" Niemczak" <k...@N...atn.pl> writes:

[...]

> W skrócie, nie możesz sprzedawać czegoś, co jest na licencji GNU.

Można. Nawet ja to wiem.

do góry

Michał "Kaczor" Niemczak napisał(a):
> On 4/9/2006 4:58 PM, Maciek wrote:
>
>> Proszę o odpowiedź jaką zamieścić informację w pracy co do praw
>> autorskich tych zdjęć. Korzystam z tych zdjęć, które są dostępne na
>> podstawie licencji GNU z Wikipedii.
>
> Licencja GNU pozwala na swobodne wykorzystywanie materiału, pozwala na
> używanie też do prac _jednak_z_zastrzeżeniem_, że nie mogą one stanowić
> materiału, z którego czerpie się korzyści materialne. W skrócie, nie
> możesz sprzedawać czegoś, co jest na licencji GNU. W Twoim przypadku
> jednak to nie ma znaczenia.

Dziękuję za odpowiedź, proszę jeszcze o podpowiedź jakie oświadczenie
umieścić w pracy dotyczące tych zdjęć i to, że są na licencji gnu.

--
____________________________________________________
_
__Maciek_O._______________ m...@w...pl _[

do góry

|<onrad napisał(a):
> Maciek napisał(a):
>> Witam, piszę pracę magisterską z dziedziny historii. Znakomitą
>> większość ilustracji pobieram z Wikipedii. Proszę o odpowiedź czy
>> można te zdjęcia i grafiki z Wikipedii wykorzystywać w pracy?
>>
>> Proszę o odpowiedź jaką zamieścić informację w pracy co do praw
>> autorskich tych zdjęć. Korzystam z tych zdjęć, które są dostępne na
>> podstawie licencji GNU z Wikipedii.
>>
>> Czy wszystkie zdjęcia z Wikipedii są dostępne do kopiowania?
>
> Przy zalozeniu, ze wszystkie zdjecia w wiki sa na GNUlike licencji, to
> mozesz korzystac do woli, ale musisz podac zrodlo.

W pracy mam coś takiego jak Spis ilustracji i tam każda ilustracja ma
podane źródło.

--
____________________________________________________
_
__Maciek_O._______________ m...@w...pl _[

do góry

Radosław Korzeniewski <r...@g...com> writes:

[...]

> I popieram, licencja GNU GPL lub FDL zabrania pobierania opłat za
> źródła prac a nie za wyniki. Zabronione jest pobieranie opład za kod
> źródłowy ale za skompilowany program już nie.

A jak w takim razie Pańskim zdaniem wygląda sprawa z oprogramowaniem
udostępnianym na licencjach BSD i MIT?

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Radosław Korzeniewski* stuknęła w
klawisze i oto co powstało:

> Co do tematu wątku, to wszystkie hasła w wikipedii są udostępniane na
> licencji GNU FDL, natomiast grafiki na wielu różnych licencjach w tym
> także GFDL, CC itp.

No i właśnie, tu jednak widzę pewien problem: z założenia możesz
hasła z Wikipedii "brać" ale musisz też je "dawać", czyli pozwolić
na dalsze dowolne korzystanie z tych utworów, z których sam korzystasz.
Ponadto warunkiem zgody na dalsze rozpowszechnianie jest prawidłowe
cytowanie autorstwa.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| listel: moj_nick (at) post (dot) pl |||
||| GPG:0xC7C0112A |||

do góry

Michał "Kaczor" Niemczak napisaB(a):
> On 4/9/2006 7:32 PM, Piotr Kubiak wrote:
>
>> To grupa dyskusyjna, prawda?
>
> Co nie zwalnia z merytoryki. Jak ktoś zapyta o jakiś KONKRETNY problem
> budowalny to nie potrzebuje całej wykładni łącznie z normami
> budowlanymi, prawda? Z problemu "po ile średnio jest natka pietruszki"
> zrobi się "ile kosztuje cały towar w tesco".

No i o co chodzi? To Cię denerwuje? Niektórzy wpadają tu, zadają pytanie
i oczekują odpowiedzi, najczęściej jakiejś porady prawnej. Dla innych to
tylko prowokacja do dyskusji na tematy wokół. Taki już jest Usenet.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

On 4/9/2006 9:19 PM, Maciek wrote:

> Dziękuję za odpowiedź, proszę jeszcze o podpowiedź jakie oświadczenie
> umieścić w pracy dotyczące tych zdjęć i to, że są na licencji gnu.

Zamieść adnotację, że materiały wykorzystane w pracy pochodzą z zasobów
<tutaj adres strony> i po krzyku.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

Dnia 09.04.2006 |<onrad <b...@j...bardziej.trendy> napisał/a:
> KrzysiekPP napisał(a):
>>> Bzdura. Niby jak są sprzedawane dystrybucje linuksowe? Wbrew licencji GNU?
>> Nie sprzedaje sie w nich Linuxa, tylko całą resztę. Głownie asystę
>> techniczną :)
> ale nie zmienia to faktu, ze to co napisal "Kaczor" to jednak bzdura :)
> pierwszy pkt licencji:
> "...Możesz pobierać opłatę za fizyczną czynność przekazania kopii i
> według własnej decyzji możesz za opłatą proponować ochronę gwarancyjną."

No jak ktoś nie widzi różnicy pomiędzy przekazaniem kopii a opłatą
licencyjną...

--
Marcin

do góry

Dnia 09.04.2006 Olgierd <n...@n...problem> napisał/a:
> Osoba przedstawiająca się jako *Radosław Korzeniewski* stuknęła w
> klawisze i oto co powstało:
>
>> Co do tematu wątku, to wszystkie hasła w wikipedii są udostępniane na
>> licencji GNU FDL, natomiast grafiki na wielu różnych licencjach w tym
>> także GFDL, CC itp.
>
> No i właśnie, tu jednak widzę pewien problem: z założenia możesz
> hasła z Wikipedii "brać" ale musisz też je "dawać", czyli pozwolić
> na dalsze dowolne korzystanie z tych utworów, z których sam korzystasz.
> Ponadto warunkiem zgody na dalsze rozpowszechnianie jest prawidłowe
> cytowanie autorstwa.

Jeszcze dochodzi problem ewentualnych publikacji części materiału z takiej
pracy.

--
Marcin

do góry