W wiadomości news:1f47l5-n63.ln1@ncc1701.lechistan.com Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

>> Na atrapę i broń pneumatyczną (o sile <17J) nie jest potrzebne
>> zezwolenie.
> Do 17J to nie jest broń tylko urządzenie pneumatyczne.
> Broń pneumatyczną masz powyżej 17J.
Dooo, uuustawy, biegiem marsz!

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:1f47l5-n63.ln1@ncc1701.lechistan.com Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
>
>>> Na atrapę i broń pneumatyczną (o sile <17J) nie jest potrzebne
>>> zezwolenie.
>> Do 17J to nie jest broń tylko urządzenie pneumatyczne.
>> Broń pneumatyczną masz powyżej 17J.
> Dooo, uuustawy, biegiem marsz!
>

No właśnie. Marsz. I przeczytaj sobie artykuł ósmy, a następnie przyznaj
się do błędu ;->

do góry

Jotte wrote:
> W wiadomości news:g5qnfh$5v2$2@news.onet.pl Marian
> <m...@a...pl> pisze:
>
>>> Rozporządzenie dotyczy osób i podmiotów posiadających broń na podstawie
>>> pozwolenia.
>>> Na atrapę i broń pneumatyczną (o sile <17J) nie jest potrzebne
>>> zezwolenie.
>> a jednoczesnie sady traktuja napad z atrapą lub innym narzedziem
>> przypominjajacym bron jak napad z bronia w reku
> To bez znaczenia dla tematu.

ze znaczeniem - bo taki np. policjant do czasu az nie wezmie i nie
zobaczy ze to kawalek plastiku w ksztalcie broni to bedzie to traktowal
jako bron ostrą (a przynajmniej powinien...)

do góry

W wiadomości news:p867l5-293.ln1@ncc1701.lechistan.com Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

>>>> Na atrapę i broń pneumatyczną (o sile <17J) nie jest potrzebne
>>>> zezwolenie.
>>> Do 17J to nie jest broń tylko urządzenie pneumatyczne.
>>> Broń pneumatyczną masz powyżej 17J.
>> Dooo, uuustawy, biegiem marsz!
> No właśnie. Marsz. I przeczytaj sobie artykuł ósmy, a następnie przyznaj
> się do błędu ;->
I gdzie tam jest definicja urządzenia pneumatycznego?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:g5qqgs$ecs$1@news.onet.pl Marian
<m...@a...pl> pisze:

>>> a jednoczesnie sady traktuja napad z atrapą lub innym narzedziem
>>> przypominjajacym bron jak napad z bronia w reku
>> To bez znaczenia dla tematu.
> ze znaczeniem - bo taki np. policjant do czasu az nie wezmie i nie zobaczy
> ze to kawalek plastiku w ksztalcie broni to bedzie to traktowal jako bron
> ostrą (a przynajmniej powinien...)
No i co z tego?
Zatrzymać i sprawdzić może i bez tego.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Tomek Renik" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
news:op.uehs1kk2uwqst7@dhcp-192-168-2-38.local.ies.c
o.pl...

> Czy można na wierzchu przy pasku w kaburze nosić atrapy broni ewentualnie
> wiatrówki ?

Żaden przepis prawa tego nie zabrania, choć to bardzo niemądre.

do góry

"Jotte" napisał:

> I gdzie tam jest definicja urządzenia pneumatycznego?

Nie czytaj staroci.
Hint: Dz.U. 2003 nr 52 poz. 451

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:p867l5-293.ln1@ncc1701.lechistan.com Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:
>
>>>>> Na atrapę i broń pneumatyczną (o sile <17J) nie jest potrzebne
>>>>> zezwolenie.
>>>> Do 17J to nie jest broń tylko urządzenie pneumatyczne.
>>>> Broń pneumatyczną masz powyżej 17J.
>>> Dooo, uuustawy, biegiem marsz!
>> No właśnie. Marsz. I przeczytaj sobie artykuł ósmy, a następnie
>> przyznaj się do błędu ;->
> I gdzie tam jest definicja urządzenia pneumatycznego?
>
Przeczytaj. Cały. Artykuł.

Uważnie.

do góry

W wiadomości news:g5qrjc$mjo$1.jkr@Slawek.IDEall.Fydryk.com Slawek
'IDEall' Fydryk <s...@g...invalid> pisze:

>> I gdzie tam jest definicja urządzenia pneumatycznego?
> Nie czytaj staroci.
> Hint: Dz.U. 2003 nr 52 poz. 451
Dzięki, ale to też nieaktualne, czytałem to.
Ja wiem o co Lawie chodzi, tylko to nie ma znaczenia większego.

--
Jotte

do góry

Jotte wrote:
> W wiadomości news:g5qqgs$ecs$1@news.onet.pl Marian
> <m...@a...pl> pisze:
>
>>>> a jednoczesnie sady traktuja napad z atrapą lub innym narzedziem
>>>> przypominjajacym bron jak napad z bronia w reku
>>> To bez znaczenia dla tematu.
>> ze znaczeniem - bo taki np. policjant do czasu az nie wezmie i nie
>> zobaczy ze to kawalek plastiku w ksztalcie broni to bedzie to
>> traktowal jako bron ostrą (a przynajmniej powinien...)
> No i co z tego?
> Zatrzymać i sprawdzić może i bez tego.
No i tyle :)
A spodziewale sie, ze zacznie strzelac (policjant?) ;)

do góry