Robert 18 kwietnia 2004, 00:19:26, szrajbnął:
> No i bzdura potrójna, bo autor tego komunikatu nie pomyślał, że owo
> dziecko może mieć na przykład 40 lat i żyjącego rodzica. Niby czemu ma
> odpowiadać za czyny swojej latorośli?

Bo mnostwo (imho wiekszosc) Polakow zyje w nieswiadomosci i nie zna
sie na prawie, a wiec uwierza w totalnie wszystko co bedzie podpisane
"Zarzad Spoldzielni "Gorgolnia" ", a oni to niestety wykorzystuja...

P.S.
Nazwy uzyte w tym poscie oczywiscie przypadkowe ;)
--
Drwal GG:2006587 [ROT13!]q...@b...cy
zdjecie.moje.prv.pl /\ drwal.ws.prv.pl
D850MHZ,256MBSDRRAM \/ GF2MX64MB,WinXP
[-DivineDragons-] VLO w Pń Pozdrawiam!

do góry

On Thu, 15 Apr 2004, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ z całych wachlarzem możliwości sądów rodzinnych.
>+ Zwrócić szkody to właścicielowi nie zwróci

...i to jest nalepszym podsumowaniem dla tematu: "można się
domyślać co ja myślę o takim prawie".

pozdrowienia, Gotfryd

do góry