-
Data: 2005-06-10 07:47:46
Temat: Wezwanie do zapłaty - pisemne przepychanki.
Od: "Jarek" <k...@k...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Dwie firmy nazwijmy je A i B są nawzajem winne sobie pewne kwoty.
Firma A jest winna firmie B kwotę 8 500 zł, z kolei firma B jest winna
firmie A kwotę 22 000 zł. Faktury były wystawione z 14 dniowym terminem
płatności. Termin płatności A do B minął z końcem maja 2005, natomiast
termin płatności B do A upłynął z końcem lutego 2005.
Ja jestem firmą A, termin płatności upłynął mi 10 dni temu, wczoraj dostałem
od firmy B wezwanie do zapłaty zaległości z 7 dniowym terminem. W odpowiedzi
na to ja wysłałem wezwanie powyższej firmie do zapłaty moich należności,
których termin płatności upłynął 3 miesiące temu. Łatwo więc policzyć, że są
mi dłużni większą kwotę i od dłuższego czasu.
W momencie kiedy odbierałem od nich ich fakturę na kwotę 8 500zł,
zaproponowałem aby te faktury zbilansować, wtedy ja nie jestem im nic winien
a ich dług wobec mnie pomniejsza się o kwotę 8 500 zł. Wstępnie to
zaakceptowali i kazali czekać na stosowne pismo. Wczoraj dostałem od nich
wezwanie do zapłaty, odpowiedziałem im swoim wezwaniem do zapłaty.
Pytanie: co takie przepychanki mogą nieść ze sobą i jak długo mogą trwać i
czy naprawdę nie jest możliwe zbilansowanie wzajemnych należności?
Dodam, że firma B jest jeszcze,(ciężko w to uwierzyć) firmą państwową, od
kilkunastu lat myślą o sprywatyzowaniu się ale jak dotąd tego nie zrobili,
więc dość ciężko się z nimi rozmawia.
Pozdrawiam
Jarek
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.05 08:06 rezist.com
- 10.06.05 08:14 Jarek
- 10.06.05 08:16 SzerszeN
- 10.06.05 09:01 rezist.com
- 10.06.05 12:17 Jarek
- 10.06.05 14:23 Liwiusz
- 10.06.05 14:50 Jarek
- 15.06.05 11:34 maHo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]