-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jarek" <k...@k...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wezwanie do zapłaty - pisemne przepychanki.
Date: Fri, 10 Jun 2005 09:47:46 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 41
Message-ID: <d8bgt9$juu$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 132.111.inds.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1118389993 20446 80.51.111.132 (10 Jun 2005 07:53:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jun 2005 07:53:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303784
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Dwie firmy nazwijmy je A i B są nawzajem winne sobie pewne kwoty.
Firma A jest winna firmie B kwotę 8 500 zł, z kolei firma B jest winna
firmie A kwotę 22 000 zł. Faktury były wystawione z 14 dniowym terminem
płatności. Termin płatności A do B minął z końcem maja 2005, natomiast
termin płatności B do A upłynął z końcem lutego 2005.
Ja jestem firmą A, termin płatności upłynął mi 10 dni temu, wczoraj dostałem
od firmy B wezwanie do zapłaty zaległości z 7 dniowym terminem. W odpowiedzi
na to ja wysłałem wezwanie powyższej firmie do zapłaty moich należności,
których termin płatności upłynął 3 miesiące temu. Łatwo więc policzyć, że są
mi dłużni większą kwotę i od dłuższego czasu.
W momencie kiedy odbierałem od nich ich fakturę na kwotę 8 500zł,
zaproponowałem aby te faktury zbilansować, wtedy ja nie jestem im nic winien
a ich dług wobec mnie pomniejsza się o kwotę 8 500 zł. Wstępnie to
zaakceptowali i kazali czekać na stosowne pismo. Wczoraj dostałem od nich
wezwanie do zapłaty, odpowiedziałem im swoim wezwaniem do zapłaty.
Pytanie: co takie przepychanki mogą nieść ze sobą i jak długo mogą trwać i
czy naprawdę nie jest możliwe zbilansowanie wzajemnych należności?
Dodam, że firma B jest jeszcze,(ciężko w to uwierzyć) firmą państwową, od
kilkunastu lat myślą o sprywatyzowaniu się ale jak dotąd tego nie zrobili,
więc dość ciężko się z nimi rozmawia.
Pozdrawiam
Jarek
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.05 08:06 rezist.com
- 10.06.05 08:14 Jarek
- 10.06.05 08:16 SzerszeN
- 10.06.05 09:01 rezist.com
- 10.06.05 12:17 Jarek
- 10.06.05 14:23 Liwiusz
- 10.06.05 14:50 Jarek
- 15.06.05 11:34 maHo
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)