-
11. Data: 2005-03-10 18:02:59
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty bez podpisu !?!?!
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Dnia Thu, 10 Mar 2005 14:42:20 +0100, Roman Gładysz naskrobał(a):
> xmarcel napisał(a):
>
>> jezeli tak, to powiem, ze jego "waznosc" niema znaczenia, bo taki
>> dokument wogole niejest wymagany.
>
> Tak myślisz. To spróbuj bez wezwania wnieść pozew o zapłatę, a wtedy
> możesz zostać obciążany kosztami procesu, gdy pozwany nie dał podstaw do
> wystąpienia z pozwem. Tyle
no i z tego wywodzisz ze wezwanie jest konieczne do nakazu?
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
-
12. Data: 2005-03-10 18:11:48
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty bez podpisu !?!?!
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Sebol napisał(a):
> no i z tego wywodzisz ze wezwanie jest konieczne do nakazu?
napisał coś takiego?
KG
-
13. Data: 2005-03-10 19:25:42
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty bez podpisu !?!?!
Od: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Użytkownik "e-gen" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6fdb.00000abf.42301e24@newsgate.onet.pl...
> Witam!
>
> otrzymałem wezwanie do zapłaty zadłużenia z pieczątką imienną Pani mecenas
ale
> bez jej podpisu. Czy takie wezwanie jest dla mnie wiążące??
>
> Pozdrawiam i życzę ładnej pogody na święta :)
> Bartek
Szczerze mowiac nie przerabialem jeszcze KPC, ale z tego co mi sie wydaje
wazniejsze jest to czy zostalo prawidlowo doreczone (w tym wypadku powinno
byc listem poleconym), a nie to czy zostaly zachowane wszystkie wymagania co
do formy.
-
14. Data: 2005-03-11 09:09:33
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty bez podpisu !?!?!
Od: Roman Gładysz <r...@S...pl>
Sebol napisał(a):
> no i z tego wywodzisz ze wezwanie jest konieczne do nakazu?
>
art. 101 kpc
Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeśli
nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności
procesowej żądanie pozwu.
W obrocie, gdy stronę powodową reprezentuje profesjonalny pełnomocnik
powinno się wzywać do zapłaty. I tyle.
Nadto różnego rodzaju wezwania są w różnych instytucjach prawa cywilnego
i powinny być one dokonywane w staranny sposób.
Ja wiem, że pozew zastępuje wezwanie do zapłaty, ale tak się robi, że
powinno sie wzywać do zapłaty odrębnym pismem. Przy najmniej my tak
robimy :-) co też jest skuteczne czasem)
--
Roman Gładysz
***************************
roman.gladysz(anty-spam)idea.net.pl
romangladysz(anty-spam)tlen.pl
gg# 4729409
http://www.pajacyk.pl/ kliknij obiad dla dziecka, co Ci szkodzi
-
15. Data: 2005-03-12 07:31:07
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty bez podpisu !?!?!
Od: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>
In the darkest hour on Thu, 10 Mar 2005 12:30:31 +0100,
Stasio Podróżnik <B...@o...pl> screamed:
>
>> "aHa"
>
> To taki zespół ... dlaczego nie mamy pisać zamiast AHA nie
> piszemy ICH TROJE ???
>
Jeśli Ci chodzi o zespół to A-HA.
Artur
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:239B ]
[ 08:30:47 user up 10548 days, 20:25, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]
Experience is what causes a person to make new mistakes instead of old ones.