Re: Wezwanie do zapłaty bez podpisu !?!?! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do zapłaty bez podpisu !?!?!
Date: Thu, 10 Mar 2005 19:02:59 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d0q246$743$1@news.onet.pl>
References: <6...@n...onet.pl> <d0paoq$qo8$1@news.lublin.pl>
<d0pj47$ebl$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1110477766 7299 83.16.114.210 (10 Mar 2005 18:02:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Mar 2005 18:02:46 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: YES
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283479
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 10 Mar 2005 14:42:20 +0100, Roman Gładysz naskrobał(a):

> xmarcel napisał(a):
>
>> jezeli tak, to powiem, ze jego "waznosc" niema znaczenia, bo taki
>> dokument wogole niejest wymagany.
>
> Tak myślisz. To spróbuj bez wezwania wnieść pozew o zapłatę, a wtedy
> możesz zostać obciążany kosztami procesu, gdy pozwany nie dał podstaw do
> wystąpienia z pozwem. Tyle

no i z tego wywodzisz ze wezwanie jest konieczne do nakazu?

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl