-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Bucki Jan" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wezwanie do zaaolaty za parking
Date: Thu, 21 Oct 2010 18:49:49 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.1.7600.16543
Lines: 16
Message-ID: <4cc06f26$0$21002$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.169.40
X-Trace: 1287679782 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 21002 83.4.169.40:50149
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656805
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Dzisiaj dostałem upomnienie do zapłaty 50zl + 8 zl koszty, za postój
samochodem w m-cu marcu *2006r*. na jednej z ulic krakowskich. Nigdy takiego
mandatu nie otrzymałem ani nie miałem wcześniej zawiadomienia lub karteczki
za wycieraczka.
Wezwanie wystawił Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu z dopiskiem
na dole, ze jak nie zapłacę to zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne w
celu przymusowego ściągnięcia w/w należności w trybie egzekucji
administracyjnej.
Czy po otrzymanie takiego upomnienia mam wpłacić tą należność mimo, że
wcześniej nic o takim zdarzeniu nie wiedziałem.
Prosze o poradę. Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.10 19:29 witek
- 21.10.10 19:59 Bucki Jan
- 21.10.10 20:27 SDD
- 21.10.10 20:31 Jacek_P
- 21.10.10 21:42 witek
- 21.10.10 21:28 Jotte
- 22.10.10 05:57 Andrzej Lawa
- 22.10.10 06:56 witek
- 22.10.10 08:03 Massai
- 22.10.10 08:48 Andrzej Lawa
- 22.10.10 09:29 Massai
- 22.10.10 09:37 Liwiusz
- 22.10.10 09:49 BartekK
- 22.10.10 11:19 Massai
- 21.10.10 17:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"