-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama
.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "Piopis" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wezwanie do sadu - co robic - HELP!!!
Date: Tue, 4 Feb 2003 20:56:31 +0100
Organization: Politechnika Wroclawska
Lines: 36
Message-ID: <b1p5mf$j9v$1@panorama.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: pisu.ha.pwr.wroc.pl
X-Trace: panorama.wcss.wroc.pl 1044388367 19775 156.17.238.98 (4 Feb 2003 19:52:47
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2003 19:52:47 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129880
[ ukryj nagłówki ]Witam wzystkich!!!
Jestem tu pierwszy raz i prosze o pomoc! a raczej rade.
Jakis czas temu mialem wypadek samochodowy. Zadnego
zderzenia.
Kierowca wjechal razem z pasazerami na pobocze i dachowal.
Bylo zeznanie na policji i przesluchanie.
Teraz sprawa zostala przekazana do sadu Grodzkiego i
dostalem wezwanie.
Wezwanie to jest na dzien ktory poprzedza dzien rozprawy
kierowcy jako oskarzonego w sprawie.
Na wezw. jest oczywiscie numer sprawy i napis ze
wstawiennictwo jest obowiazkowe.
Teraz moj problem polega na tym.
W tym czasie jade w sprawach osobistych daleko od miejsca
zamieszkania. Moj wyjazd byl zaplanowany duzo wczesniej niz
otrzymane wezwanie i nijak nie moge mojego wyjazdu
przesunac.
Dzwonilem do sadu i powiedziano mi zebym przyslal pismo w
ktorym wyjasnie ze nie moge przyjechac.
Nie wiem teraz co napisac w powodzie zeby pismo zostalo
uwzglednione.
Myslalem o tym ze mam wazny wyjazd osobisty (bo taki jest)
lub ze moj stan zdrowia i majatkowy nie pozwala w tym czasie
na taka podroz (ponad 150km od mojego miejsca zamieszkania)
A drugie co mi grozi za niewstawienie sie na wezwanie po
negatywnym rozpatrzeniu pisma.
Jesli kara pieniezna to w jakiej wysokosci?
Wielkie dzieki za wszelka pomoc
Piopis
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.03 23:44 pietruszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?