Dnia 9 Aug 2006 20:14:51 +0200, p...@p...onet.pl
napisał(a):

> Witam
>
>> walczyć zawsze można ale i tak koleżanka przegra ;)
>
> Czyli radzic jej pisanie prosb o rozlozenia na raty etc.. ? Sadzicie ze ma
> jakas szanse ?
>
> Swoja droga (oprocz oczywiscie tej sprawy w ktorej nie jestem bezstronny)
> pomysl jest przedni i dziwie sie ze na ten temat znalazlem tylko jeden text w
> GW. Skoro sprawa z gory jest wygrana to dlaczego tak malo o tym slychac i nie
> jest to egzekwowane. To czysta kasa dla budzetu zwlaszcza w wypadku aferzystow
> w gornej polki :-)
>
> Pawel
>
Ta twoja koleżanaka ma szczęście ,że oskarżyli ja w Polsce ,a nie tam
,gdzie ucinają rękę za sprzedaż narkotyków lub głowę.

akala

do góry

Skoro sprawa z gory jest wygrana to dlaczego tak malo o tym slychac i nie
> jest to egzekwowane.

A kiedy ostatni raz byłeś w sądzie cywilnym na wokandzie, nawet jako publiczność?
Czy uważasz, że to, o czym gazety nie piszą, to nie istnieje?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

p...@p...onet.pl napisał(a):

> Czyli radzic jej pisanie prosb o rozlozenia na raty etc.. ? Sadzicie ze ma
> jakas szanse ?

sądzę, że ma szansę na rozłożenie na raty.
zaoszczędzi w ten sposób co najmniej koszty procesu cywilnego.

proponuję udać się do prokuratora który podpisał wezwanie i rozmowę.

pozdrawiam


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Dnia Wed, 09 Aug 2006 21:05:50 +0200, wombi napisał(a):


> 2. Po pierwsze:nie bedzie zajmowal sie tym sad karny tylko cywilny.


Za kolejne dwa lata zajmie się tym sąd grodzki, potem w kolejności
kapturowy i może jeszcze kościelny ...

> Uwazasz za sluszne,ze ktos zdobywa majatek (i nawet nie chodzi o
> jakies wielkie pieniadze) poprzez popelnianie przestepstw?


Nie uważam, po czym wniosłeś powyższe?
Tylko że w takim przypadku jeżeli taka osoba wezwana do "dobrowolnej
zapłaty" z rzekomego majątku z popełnionego przestępstwa, zapłaci to wtedy
... państwo stanie się współwinnym czerpiąc korzyści finansowe z
popełnionego przestępstwa.
Vide - dlaczego nie płacą prostytutki podatków - pomimo iż ich część
chciałaby je opłacać i zalegalizować swój zawód, mieć opiekę zdrowotną,
może i związki zawodowe ;))))


> Ci ktorzy jezdza po pijanemu powinni takze ponosic inne konsekwencje
> z tego tytulu.


ścięcie przez topór, gilotynę?
Też jesteś za KSem? :P


> Np podwojna albo potrojna wysokosc skladki OC.


Heheheh - a świstak siedzi i zawija ....
Czy to nie nazwałoby się dyskryminacją, prześladowaniem etc?
Nawet gdyby ci z wiejskiej coś takiego uchwalili - zapewne zostałoby to
zakwestionowane przez ETS.


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Dnia Wed, 9 Aug 2006 21:17:26 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):


> Dlatego, że jest takie powiedzenie:
> "Jak kraść, to tyle, żeby stać Cię było na prawnika".


Pewien starszy wiekiem już znajomy, opowiadał kiedyś jak za czasów
"realnego socjalizmu" prowadził tzw. działalność gospodarczą , to co jakiś
czas wpadała "kontrola" i trzepiąc mu papiery (nie było tylu podatków co
obecnie ;)) i nic nie znajdując w nich (wszystko było w porządku) - rzekli
do niego:
- pamiętaj - masz tak "kombinować" aby wystarczyło NAM, tobie i zostało co
nieco dla państwa.
Po czym wystawili mu jakiś mandat czy karę - w średniej wysokości ;)


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Artur napisał(a):
> Dnia Wed, 09 Aug 2006 21:05:50 +0200, wombi napisał(a):
>
>
>> 2. Po pierwsze:nie bedzie zajmowal sie tym sad karny tylko cywilny.
>
>
> Za kolejne dwa lata zajmie się tym sąd grodzki, potem w kolejności
> kapturowy i może jeszcze kościelny ...

Jaka jest procedura juz Ci napisalem.A jesli nie potrafisz tego
zrozumiec to trudno.
>
>> Uwazasz za sluszne,ze ktos zdobywa majatek (i nawet nie chodzi o
>> jakies wielkie pieniadze) poprzez popelnianie przestepstw?
>
>
> Nie uważam, po czym wniosłeś powyższe?
> Tylko że w takim przypadku jeżeli taka osoba wezwana do "dobrowolnej
> zapłaty" z rzekomego majątku z popełnionego przestępstwa, zapłaci to wtedy
> ... państwo stanie się współwinnym czerpiąc korzyści finansowe z
> popełnionego przestępstwa.

Nie uważasz za sluszne,zeby zdobywac majatek przez popelnianie
przestepstw ale nie uwazasz tez,ze powinna oddac te pieniadze Skarbowi
Panstwa.Przeczysz sam sobie.

> Vide - dlaczego nie płacą prostytutki podatków - pomimo iż ich część
> chciałaby je opłacać i zalegalizować swój zawód, mieć opiekę zdrowotną,
> może i związki zawodowe ;))))

A dlaczego ty mnie o Ty pytasz?Pytaj oto tych na ktorych glosowales.

>> Ci ktorzy jezdza po pijanemu powinni takze ponosic inne konsekwencje
>> z tego tytulu.
>
>
> ścięcie przez topór, gilotynę?
> Też jesteś za KSem? :P

Czytac umiesz?Gdzie pisalem o scinaniu,karze smierci?


>> Np podwojna albo potrojna wysokosc skladki OC.
>
>
> Heheheh - a świstak siedzi i zawija ....
> Czy to nie nazwałoby się dyskryminacją, prześladowaniem etc?

Przesladowaniem jest to,ze jakis palant wsiada za kierownice bedac
pijanym przez co naraza innych na utrate zycia/zdrowia a czesto udaje mu
sie wywolac takie skutki.Mam nadzieje,ze chociaz to rozumiesz.

do góry

Dnia Thu, 10 Aug 2006 10:36:39 +0200, wombi napisał(a):


> Nie uważasz za sluszne,zeby zdobywac majatek przez popelnianie
> przestepstw ale nie uwazasz tez,ze powinna oddac te pieniadze
^^^^^^^^^^^^
Z każdej sprawy dysponować będziesz prawidłowymi kwotami?
A co jeżeli to nie będą środki finansowe tylko np. biżuteria?
Wycenę oprzesz o możliwe ceny sprzedaży biżuterii z czasu
popełnienia przestępstwa czy z czasu kiedy prokurator wystąpi
o "dobrowolną zapłatę"?
Zakładam tutaj np. rozrzut pomiędzy tymi wycenami na 50% - teraz
ta biżuteria jest droższa ;)))

> Skarbowi Panstwa.Przeczysz sam sobie.


Ja przeczę sam sobie?
Nie potrafię zrozumieć dlaczego chcesz *zwracać* pieniądze do
skarbu państwa skoro "straty" poniosły *określone osoby* - jakim
prawem skarb państwa chciałby "swój udział" z np. sprzedaży
narkotyków przez koleżankę osoby która rozpoczęła wątek, skoro
osoby które płaciły za prochy są znane (zakładamy że tak jest - bo
inaczej jak wyliczyć ilość i koszt sprzedanych prochów która pewnie
jest podstawą roszczenia prokuratora).A może prokurator może sobie
do "wezwania o dobrowolną zapłatę" wpisać kwotę która mu ot tak
sobie wpadnie na papier?


> A dlaczego ty mnie o Ty pytasz?Pytaj oto tych na ktorych glosowales.


Niestety - "ci" nie są u sterów - zawiodłem cię?


>> Czy to nie nazwałoby się dyskryminacją, prześladowaniem etc?
>
> Przesladowaniem jest to,ze jakis palant wsiada za kierownice bedac
> pijanym przez co naraza innych na utrate zycia/zdrowia


No comments <ROTFL>


> Mam nadzieje,ze chociaz to rozumiesz.


Brak merytorycznego podejścia do sprawy - wycieczki osobiste.
Bqchść fbovr qmvrpvaxb - cbgensvę xbemlfgnć m anemęqmv v bqcbjvrqavb
cemrsvygebjnć antłójxv.


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Artur napisał(a):
> Ja przeczę sam sobie?
> Nie potrafię zrozumieć dlaczego chcesz *zwracać* pieniądze do
> skarbu państwa skoro "straty" poniosły *określone osoby* - jakim
> prawem skarb państwa chciałby "swój udział" z np. sprzedaży
> narkotyków przez koleżankę osoby która rozpoczęła wątek, skoro
> osoby które płaciły za prochy są znane (zakładamy że tak jest - bo
> inaczej jak wyliczyć ilość i koszt sprzedanych prochów która pewnie
> jest podstawą roszczenia prokuratora).

1. Czy ja chce zwracac czy nie - to jest znaczenia. Takie jest prawo i
ja go nie pisalem/uchwalalem.A komu niby mialyby byc 'zwracane' te
pieniadze?Temu kto kupowal narkotyki?Wiedzial (albo powinien
wiedziec),ze tez popelnia przestepstwo.

> A może prokurator może sobie
> do "wezwania o dobrowolną zapłatę" wpisać kwotę która mu ot tak
> sobie wpadnie na papier?

2.Niech ta dziewczyna nie placi.Potem bedzie przed sadem udowadniala
swoje racje.Jestem ciekaw komu sad da wiare.Jak myslisz?

>> A dlaczego ty mnie o Ty pytasz?Pytaj oto tych na ktorych glosowales.
>
>
> Niestety - "ci" nie są u sterów - zawiodłem cię?

3. I to ja robie osobiste wycieczki?

>>> Czy to nie nazwałoby się dyskryminacją, prześladowaniem etc?
>> Przesladowaniem jest to,ze jakis palant wsiada za kierownice bedac
>> pijanym przez co naraza innych na utrate zycia/zdrowia
>
>
> No comments <ROTFL>

4. Smieszy Ciebie,ze ktos przez wlasny debilizm naraza innych ludzi na
niebezpieczenstwo? Nie zycze ci abys kiedys wpadl na takiego (a raczej
on na Ciebie).Ciekawe czy wtedy tez byloby Ci do smiechu.
Przedstaw argumenty na smiesznosc faktu,ze ludzie jezdza po pijanemu i
wyrzadzaja szkody innym a nie piszesz 'no comments'.

do góry

Dnia 10 sie o godzinie 12:02, na pl.soc.prawo, wombi napisał(a):


>>>> Czy to nie nazwałoby się dyskryminacją, prześladowaniem etc?
>>> Przesladowaniem jest to,ze jakis palant wsiada za kierownice bedac
>>> pijanym przez co naraza innych na utrate zycia/zdrowia
>>
>> No comments <ROTFL>
>
> 4. Smieszy Ciebie,ze ktos przez wlasny debilizm naraza innych ludzi na
> niebezpieczenstwo?

Wtracajac się w tak wspaniała polemikę, może arturowi chodziło o fakt iż
prześladowaniem określiłeś jazdę po pijaku, a nie sam problem pijanych
kierowców.

--
Herbi
10-08-2006 14:34:06

do góry

proponuję na ręce Prokuratora Krajowego złożyć pisno o usiłowaniu
wyłudzenia. Została już ukarana za swój czyn, więc teraz nie może być karana
za to że wyszła na prostą. Proponowałbym sprawdzić powiązania tamtego
prokuratora z półświatkiem narkotykowym.

do góry