p...@g...com pisze:
> -- Masz *twarde* informacje co robi Piekara? [Gdzie i jak się odwołuje?]
>
> google mowi ze proces:
>
> http://niezalezna.pl/214542-jacek-piekara-dla-niezal
eznapl-o-pozwie-wellman-i-skandalicznym-wyroku-sadu

Streszczenie sekwencji zdarzeń:
1) zaoczny wyrok sądu pierwszej instancji się uprawnił
2) pozwany się dowiedział o całej zakończonej rozprawie zaocznej i
uprawomocnieniu się wyroku dopiero od komornika egzekwującego wyrok
3) sąd pierwszej instancji wszystkie wnioski oskarżonego odrzucił
4) zażalenie oskarżonego teraz będzie rozpatrywał sąd apelacyjny

Jak rozumiem sąd słał pisma na adres zameldowania a oskarżony mieszka
gdzie indziej.

--
A. Filip
| Mądrość poznaje się po słowie, dzielność w gniewie, a czystość w
czasie namiętności. (Przysłowie arabskie)

do góry

melduja sie kolejni poszkodowani wiec sad nie bedzie mial lekko idziemy na rekord :-)

https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/377505-jacka-piek
are-czeka-kolejny-proces-borys-budka-rozwaza-pozew-p
o-wpisie-na-twitterze-sprzed-roku

tez chyba nie zglosil tresci twitterowi bo kazdy admin zdjalby to natychmiast :-)

PS chca zrobic z tego Piekary jakiegos meczennika czy co ?

do góry

ech coraz bardziej mysle ze to jakas sciema dla reklamy:

Wellman sugeruje, że publicysta Radia Maryja lubi bić kobiety, a jego poglądy
wynikają ze zbyt dużej inspiracji filmem Pięćdziesiąt twarzy Greya.

Nie wiem, czy Michalkiewicz lubi bić kobiety, czy naoglądał się filmu "Pięćdziesiąt
twarzy Greya" - twierdzi. Ja, choć nie mam skłonności sado-maso, chętnie wybatożę
jego białe prawicowe dupsko. Pejczem, skórzaną szpicrutą i packą do klapsów.

https://www.pudelek.pl/artykul/106073/wellman_o_publ
icyscie_radia_maryja_wybatoze_jego_biale_prawicowe_d
usko_niedlugo_beda_nas_palic_na_stosach/

do góry

W dniu 2018-01-22 o 11:17, Liwiusz pisze:
>
> Tu już wchodzimy w dyskusję, czy sąd jest od tego, aby reprezentować
> którąś ze stron, czy obiektywnie coś zasądzić - a tu stan jest taki, że
> pozwany nie zaprotestował przed takimi żądaniami. Sąd zatem może jedynie
> sprawdzić, czy przeprosiny w Wyborczej byłyby niezgodne z prawem lub
> prowadziły do jego obejścia.
>

Tylko, że prawo powinno ograniczać koszty takich przeprosin. Jakbyś się
czuł, gdyby obrażony przez Ciebie sąsiad domagał się od Ciebie (a sąd
przyznał mu rację) 5 tys. OLN odszkodowania i przeprosin w 50-ciu
stacjach telewizyjnych, radiowych, gazetach z całego świata?

Odszkodowanie tak, ale koszty w rozsądnych granicach.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2018-01-22 o 15:12, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-01-22 o 11:17, Liwiusz pisze:
>>
>> Tu już wchodzimy w dyskusję, czy sąd jest od tego, aby reprezentować
>> którąś ze stron, czy obiektywnie coś zasądzić - a tu stan jest taki,
>> że pozwany nie zaprotestował przed takimi żądaniami. Sąd zatem może
>> jedynie sprawdzić, czy przeprosiny w Wyborczej byłyby niezgodne z
>> prawem lub prowadziły do jego obejścia.
>>
>
> Tylko, że prawo powinno ograniczać koszty takich przeprosin. Jakbyś się
> czuł, gdyby obrażony przez Ciebie sąsiad domagał się od Ciebie (a sąd
> przyznał mu rację) 5 tys. OLN odszkodowania i przeprosin w 50-ciu
> stacjach telewizyjnych, radiowych, gazetach z całego świata?
>
> Odszkodowanie tak, ale koszty w rozsądnych granicach.

Źle stawiasz problem.

W rzeczywistości zagadnienie jest takie:

- obraziłem sąsiada, który teraz domaga się ode mnie przeprosin w 50
stacjach, a ja odpowiadam "no w sumie czemu nie" - czy sąd może
zasądzić? A jeśli nie może, to dlaczego?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-01-22 o 13:29, Kris pisze:
>
> Wydźwięk jest taki że trzeba ponosić odpowiedzialność za swoje słowa i dbać o
własne interesy(nieodbieranie korespondencji z sądu to głupi pomysł)
>

Kara powinna być adekwatna do winy. W końcu można by też ucinać język
(by nikogo nie obrażać mową), ręce (by nikogo nie obrazić przy pomocy
pism, artykułów itp) Tylko czy to prowadziłoby do zwiększenia
odpowiedzialności?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

--Odszkodowanie tak, ale koszty w rozsądnych granicach.

a mnie ciekawi co teraz zrobi ten Budka, rok "hoduje" tweeta nie probujac go usunac
?! po czym nagle i bez zwiazku z sprawa W. rozwaza droge sadowa :-) rynek takich
celebryckich pyskowek jest bogaty ten ktory pierwszy zacznie skupowac roszczenia
zrobi miliony tylko potrzebny jeszcze wysoki sad co bedzie klepal wyroki z gornej
polki :-)

do góry

W dniu 2018-01-22 o 15:18, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-01-22 o 13:29, Kris pisze:
>>
>> Wydźwięk jest taki że trzeba ponosić odpowiedzialność za swoje słowa i
>> dbać o własne interesy(nieodbieranie korespondencji z sądu to głupi
>> pomysł)
>>
>
> Kara powinna być adekwatna do winy.

Ale to nie jest kara, tylko pokrycie kosztów. Publikacja przeprosin, to
też nie jest kara, tylko próba przywrócenia stanu poprzedniego dobrego
imienia.

> W końcu można by też ucinać język
> (by nikogo nie obrażać mową), ręce (by nikogo nie obrazić przy pomocy
> pism, artykułów itp) Tylko czy to prowadziłoby do zwiększenia
> odpowiedzialności?

W jakimś sensie na pewno - kieszonkowiec, któremu ucięto rękę, już nie
będzie kradł w taki sam sposób.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-01-22 o 15:17, Liwiusz pisze:

>
> - obraziłem sąsiada, który teraz domaga się ode mnie przeprosin w 50
> stacjach, a ja odpowiadam "no w sumie czemu nie" - czy sąd może
> zasądzić? A jeśli nie może, to dlaczego?
>

A jakby powód domagał się kary 25 lat pozbawienia wolności dla Ciebie a
Ty, nie stawiasz się na rozprawie, co sąd interpretuje jako Twoją zgodę
na taki wyrok. To byłoby fajne?

A gdyby sąsiad domagał się przeprosin w 50 stacjach a Ty zgadzasz się na
zero stacji - to sąd ma wyliczyć średnią? Gdyby tak było, to sąsiad od
razu zaproponowałby przeprosiny w 100 stacjach.

Powinno być ograniczenie kosztów, by kara była adekwatna do winy. Bo
koszt przeprosin - to jest w rzeczywistości kara dla pozwanego.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2018-01-22 o 15:24, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-01-22 o 15:17, Liwiusz pisze:
>
>>
>> - obraziłem sąsiada, który teraz domaga się ode mnie przeprosin w 50
>> stacjach, a ja odpowiadam "no w sumie czemu nie" - czy sąd może
>> zasądzić? A jeśli nie może, to dlaczego?
>>
>
> A jakby powód domagał się kary 25 lat pozbawienia wolności dla Ciebie a
> Ty, nie stawiasz się na rozprawie, co sąd interpretuje jako Twoją zgodę
> na taki wyrok. To byłoby fajne?

Brak jest prawnych podstaw do żądania takiej kary.


> A gdyby sąsiad domagał się przeprosin w 50 stacjach a Ty zgadzasz się na
> zero stacji - to sąd ma wyliczyć średnią? Gdyby tak było, to sąsiad od
> razu zaproponowałby przeprosiny w 100 stacjach.

Nic takiego nie pisałem.


> Powinno być ograniczenie kosztów, by kara była adekwatna do winy. Bo
> koszt przeprosin - to jest w rzeczywistości kara dla pozwanego.

Wróćmy jeszcze raz do tego przykładu - sąsiad chce 50, ja się zgadzam -
podaj podstawę prawną do odmowy zasądzenia.

--
Liwiusz

do góry