-
71. Data: 2019-12-07 11:06:58
Temat: Re: Weksel [na 3 mln PLN, aresztu niet]
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2019-12-07 o 07:40, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.12.2019 o 22:06, Liwiusz pisze:
>
>>>>> No i jeśli żona Durczoka twierdzi, ze to nie jej podpis, to
>>>>> musi tego dowieść. Jeśli ów podpis, to tylko parafka, to biegły
>>>>> może stwierdzić, że nie da się ani potwierdzić, ani wykluczyć.
>>>>> No i teraz orzecznictwo sądów jest bardzo różne. Bywa, że jeśli
>>>>> nie da się wykluczyć, to zasądzą z takiego weksla.
>>>> Parafka nie jest podpisem.
>>> Bo? :-)
>> Poczytaj orzeczenia.
>>
> Wszystkie, czy tylko niektóre? Te o o podpisie elektronicznym też? :-)
Te, które dotyczą tematu "czy parafka jest podpisem".
--
Liwiusz
-
72. Data: 2019-12-07 20:47:40
Temat: Re: Weksel [na 3 mln PLN, aresztu niet]
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Gdy to twierdziłem przed sądem, ten się uparł że jest "skoro to Iksińskiego".
-----
> Parafka nie jest podpisem.