W dniu 03.12.2019 o 00:11, Animka pisze:

>>> Może się banki nauczą (boleśnie) jak uzyskiwać w sposób
>>> "mniej podważalny" weksle na kwotę 2 mln CHF
>>> [ na dziś to trochę mniej niż 8 mln PLN ]
>> Przeznaczeniem prawnym weksla nei jest zabezpieczanie roszczeń banków.
> To po co te weksle. Traktowane jak papier toaletowy?

W praktyce przy takiej kwocie w zasadzie tak. I tak bank musi z tym iść
do sądu, a posiadając umowę z poręczeniem i tak dostanie tytuł wykonawczy.

> Znam osobę z której wekslem wierzyciel poleciał od razu do komornika i
> nawet sprawy w Sądzie nie było. Komornik jak panisko zarzdził wszystko
> sam....i Sąd nie postawił mu żadnych zarzutów, tylko jeszcze akta od
> niego wzięli, żeby na chybcika wpisać na Portalu Informacyjnym Sądu.
> Takie mamy "prawo".
>
Wątpię. Jest to nieprawdopodobne.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 03.12.2019 o 00:05, Animka pisze:

>> Przy takiej kwocie jakoś domniemywać na korzyść banku się nie śpieszę.
>> B. żonie jakby co grozi odpowiedzialność karna za składanie fałszywych
>> zeznań bo bez jej formalnego zeznania że to nie jej podpis sprawa nie
>> powinna daleko zajechać.  O podpisaniu weksli na taką kwotę "raczej"
>> by nie zapomniała?
> Powiedziała, że zadnych weksli nie widziała i nie podpisywała.
> Grafolodzy już to sprawdzą.

Niekoniecznie. Przy samej parafce grafolog może nie wydać jednoznacznej
opinii.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2019-12-03 o 00:11, Animka pisze:
> W dniu 2019-12-02 o 21:01, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 02.12.2019 o 20:51, A. Filip pisze:
>>
>>> Może się banki nauczą (boleśnie) jak uzyskiwać w sposób
>>> "mniej podważalny" weksle na kwotę 2 mln CHF
>>> [ na dziś to trochę mniej niż 8 mln PLN ]
>>
>> Przeznaczeniem prawnym weksla nei jest zabezpieczanie roszczeń banków.
>
> To po co te weksle. Traktowane jak papier toaletowy?
> Znam osobę z której wekslem wierzyciel poleciał od razu do komornika i
> nawet sprawy w Sądzie nie było.


Bzdura. Ale w końcu animkowatość zobowiązuje.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5de61194$0$520$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-12-03 o 00:11, Animka pisze:
>>>> Może się banki nauczą (boleśnie) jak uzyskiwać w sposób
>>>> "mniej podważalny" weksle na kwotę 2 mln CHF
>>>> [ na dziś to trochę mniej niż 8 mln PLN ]
>>
>>> Przeznaczeniem prawnym weksla nei jest zabezpieczanie roszczeń
>>> banków.
>
>> To po co te weksle. Traktowane jak papier toaletowy?
>> Znam osobę z której wekslem wierzyciel poleciał od razu do
>> komornika i nawet sprawy w Sądzie nie było.

>Bzdura. Ale w końcu animkowatość zobowiązuje.

Czekaj czekaj - czy nie o to wlasnie z tymi wekslami chodzi ?
"Sprawa" w sadzie jakas tam niby jest, ale uproszczona bardzo, dluznik
chyba nawet nie musi wiedziec.

Wez tez pod uwage, ze Animka moze znac sprawe sprzed kilkunastu lat,
na innych przepisach.

Tak czy inaczej - banki jakos wymagaja tego weksla, wiec chyba nie
jest to warte tyle, co papier toaletowy ...

J.

do góry

W dniu 03.12.2019 o 12:48, J.F. pisze:

>> Bzdura. Ale w końcu animkowatość zobowiązuje.
>
> Czekaj czekaj - czy nie o to wlasnie z tymi wekslami chodzi ?
> "Sprawa" w sadzie jakas tam niby jest, ale uproszczona bardzo, dluznik
> chyba nawet nie musi wiedziec.

Kiedyś tak było, ale to już nie jest prawda. Weksel, to taki wynalazek,
że oddziela meritum sprawy od zapłaty. Czyli zamiast Ci zapłacić za
samochód, przyrzekam, że zapłacę. I później już nie ma tłumaczenia, ze
samochód był popsuty - mam zapłacić i mogę sobie dochodzić roszczenia o
naprawę.
>
> Wez tez pod uwage, ze Animka moze znac sprawe sprzed kilkunastu  lat, na
> innych przepisach.

Nigdy tak nie było, że bez wiedzy dłużnika można było przepchnąć weksel.
Wiele lat temu bank mógł sam wydawać nakazy zapłaty, ale i tak klauzulą
musiał sąd je opatrywać. Procedura była mocno uproszczona, bowiem
uznawano banki za instytucje zaufania publicznego. Ale później się
okazało, że banki nadużywały tych uprawnień.

Nie dość, że miewał bajzel w dokumentach i wydawały tytuły na
nieistniejące zobowiązania, to jeszcze zaczęły skupować wątpliwe
wierzytelności i te dochodzić na uproszczonych procedurach.
>
> Tak czy inaczej - banki jakos wymagaja tego weksla, wiec chyba nie jest
> to warte tyle, co papier toaletowy ...

Weksel powoduje, że jak go wypełnią, to musisz zapłacić i możesz się z
nimi sądzić, że nieprawidłowo wypełnili. Tyle, że ostatnio banki zaczęły
te procesy przegrywać i to już mocno ostudza zapał do wypełniania. Po za
tym wypełnienie weksla in blanco niezgodnie z wolą wystawcy jest samow
sobie przestępstwem, zaś te umowy bankowe bywają tak konstruowane, że w
sumie nie wiadomo, jak go prawidłowo wypełnić. To studzi zapał
prowekslowy :-)

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5de6b164$0$508$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.12.2019 o 12:48, J.F. pisze:
>>> Bzdura. Ale w końcu animkowatość zobowiązuje.
>> Czekaj czekaj - czy nie o to wlasnie z tymi wekslami chodzi ?
>> "Sprawa" w sadzie jakas tam niby jest, ale uproszczona bardzo,
>> dluznik
>> chyba nawet nie musi wiedziec.

>Kiedyś tak było, ale to już nie jest prawda. Weksel, to taki
>wynalazek,
>że oddziela meritum sprawy od zapłaty. Czyli zamiast Ci zapłacić za
>samochód, przyrzekam, że zapłacę. I później już nie ma tłumaczenia,
>ze
>samochód był popsuty - mam zapłacić i mogę sobie dochodzić roszczenia
>o
>naprawę.

>> Wez tez pod uwage, ze Animka moze znac sprawe sprzed kilkunastu
>> lat, na
>> innych przepisach.

>Nigdy tak nie było, że bez wiedzy dłużnika można było przepchnąć
>weksel.

Ale to chyba postepowanie uproszczone/nakazowe.
Jak dluznik nie zaprotestuje w terminie, to w pare tygodni komornik
moze zaczac dzialac ?

A bez weksla to sprawa cywilna to potrwa dwa lata co najmniej ?

>> Tak czy inaczej - banki jakos wymagaja tego weksla, wiec chyba nie
>> jest
>> to warte tyle, co papier toaletowy ...

>Weksel powoduje, że jak go wypełnią, to musisz zapłacić i możesz się
>z
>nimi sądzić, że nieprawidłowo wypełnili. Tyle, że ostatnio banki
>zaczęły
>te procesy przegrywać i to już mocno ostudza zapał do wypełniania. Po
>za
>tym wypełnienie weksla in blanco niezgodnie z wolą wystawcy jest
>samow
>sobie przestępstwem, zaś te umowy bankowe bywają tak konstruowane, że
>w
>sumie nie wiadomo, jak go prawidłowo wypełnić. To studzi zapał
>prowekslowy :-)

lepiej miec niz nie miec :-)

A tu jeszcze przyszlo nowe
http://biznesprawnik.pl/2019/01/14/mozliwosc-wydania
-nakazu-zaplaty-z-weksla-w-swietle-nowego-orzeczenia
-tsue/

J.

do góry

W dniu 03.12.2019 o 20:21, J.F. pisze:

>>> Wez tez pod uwage, ze Animka moze znac sprawe sprzed kilkunastu lat, na
>>> innych przepisach.
>> Nigdy tak nie było, że bez wiedzy dłużnika można było przepchnąć weksel.
> Ale to chyba postepowanie uproszczone/nakazowe.
> Jak dluznik nie zaprotestuje w terminie, to w pare tygodni komornik moze
> zaczac dzialac ?

Tak, ale to nadal nie jest "bez wiedzy".
>
> A bez weksla to sprawa cywilna to potrwa dwa lata co najmniej ?

Też nie. Też można w postępowaniu nakazowym, tylko musi udowodnić kwotę.
Z weksla długo sobie wpisywali "po uważaniu", aż ktoś zauwazył, ze to
może być przestępstwo.
>
>>> Tak czy inaczej - banki jakos wymagaja tego weksla, wiec chyba nie jest
>>> to warte tyle, co papier toaletowy ...
>
>> Weksel powoduje, że jak go wypełnią, to musisz zapłacić i możesz się z
>> nimi sądzić, że nieprawidłowo wypełnili. Tyle, że ostatnio banki zaczęły
>> te procesy przegrywać i to już mocno ostudza zapał do wypełniania. Po za
>> tym wypełnienie weksla in blanco niezgodnie z wolą wystawcy jest samow
>> sobie przestępstwem, zaś te umowy bankowe bywają tak konstruowane, że w
>> sumie nie wiadomo, jak go prawidłowo wypełnić. To studzi zapał
>> prowekslowy :-)
>
> lepiej miec niz nie miec :-)
>
> A tu jeszcze przyszlo nowe
> http://biznesprawnik.pl/2019/01/14/mozliwosc-wydania
-nakazu-zaplaty-z-weksla-w-swietle-nowego-orzeczenia
-tsue/


No właśnie.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2019-12-03 o 05:04, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.12.2019 o 00:05, Animka pisze:
>
>>> Przy takiej kwocie jakoś domniemywać na korzyść banku się nie śpieszę.
>>> B. żonie jakby co grozi odpowiedzialność karna za składanie fałszywych
>>> zeznań bo bez jej formalnego zeznania że to nie jej podpis sprawa nie
>>> powinna daleko zajechać.  O podpisaniu weksli na taką kwotę "raczej"
>>> by nie zapomniała?
>> Powiedziała, że zadnych weksli nie widziała i nie podpisywała.
>> Grafolodzy już to sprawdzą.
>
> Niekoniecznie. Przy samej parafce grafolog może nie wydać jednoznacznej
> opinii.

Durczok podobno się przyznał. Jest już w areszcie. Grozi mu 25 lat
więzienia.

--
animka

do góry

W dniu 2019-12-03 o 05:03, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.12.2019 o 00:11, Animka pisze:
>
>>>> Może się banki nauczą (boleśnie) jak uzyskiwać w sposób
>>>> "mniej podważalny" weksle na kwotę 2 mln CHF
>>>> [ na dziś to trochę mniej niż 8 mln PLN ]
>>> Przeznaczeniem prawnym weksla nei jest zabezpieczanie roszczeń banków.
>> To po co te weksle. Traktowane jak papier toaletowy?
>
> W praktyce przy takiej kwocie w zasadzie tak. I tak bank musi z tym iść
> do sądu, a posiadając umowę z poręczeniem i tak dostanie tytuł wykonawczy.
>
>> Znam osobę z której wekslem wierzyciel poleciał od razu do komornika i
>> nawet sprawy w Sądzie nie było. Komornik jak panisko zarzdził wszystko
>> sam....i Sąd nie postawił mu żadnych zarzutów, tylko jeszcze akta od
>> niego wzięli, żeby na chybcika wpisać na Portalu Informacyjnym Sądu.
>> Takie mamy "prawo".
>>
> Wątpię. Jest to nieprawdopodobne.

Ja nie wątpię. Ja to znam.


--
animka

do góry

W dniu 2019-12-03 o 08:41, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-12-03 o 00:11, Animka pisze:
>> W dniu 2019-12-02 o 21:01, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 02.12.2019 o 20:51, A. Filip pisze:
>>>
>>>> Może się banki nauczą (boleśnie) jak uzyskiwać w sposób
>>>> "mniej podważalny" weksle na kwotę 2 mln CHF
>>>> [ na dziś to trochę mniej niż 8 mln PLN ]
>>>
>>> Przeznaczeniem prawnym weksla nei jest zabezpieczanie roszczeń banków.
>>
>> To po co te weksle. Traktowane jak papier toaletowy?
>> Znam osobę z której wekslem wierzyciel poleciał od razu do komornika i
>> nawet sprawy w Sądzie nie było.
>
>
> Bzdura. Ale w końcu animkowatość zobowiązuje.

Dla Ciebie bzdura. Dla kogoś innego NIE.


--
animka

do góry