Witam,

utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę wykazać
darowiznę na jego rzecz ?

Pozdrawiam
J.

do góry

PKO wrote:
> Witam,
>
> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę wykazać
> darowiznę na jego rzecz ?
>

Nie.
Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.

Po za tym gdzie chcesz tą darowiznę "wykazywac" i po co?

do góry

W dniu 10.05.2013 15:43, witek pisze:
> PKO wrote:
>> Witam,
>>
>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę wykazać
>> darowiznę na jego rzecz ?
>>
>
> Nie.
> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.

E? Do jakiego wieku niby? Będzie tak siedział na jego/jej utrzymaniu w
nieskończoność?

> Po za tym gdzie chcesz tą darowiznę "wykazywac" i po co?

A nie powinien/powinna? Bo w sumie gość dostaje darmo żarło, darmo
czynsz darmo pranie... Więc limit darowizny bez zgłoszeń się chyba
skończy szybko.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 10.05.2013 15:43, witek pisze:
>> PKO wrote:
>>> Witam,
>>>
>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę wykazać
>>> darowiznę na jego rzecz ?
>>>
>>
>> Nie.
>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>
> E? Do jakiego wieku niby?

Emerytalnego.

> Będzie tak siedział na jego/jej utrzymaniu w
> nieskończoność?

Jak sie nie usamodzielni to na to wygląda.

>
>> Po za tym gdzie chcesz tą darowiznę "wykazywac" i po co?
>
> A nie powinien/powinna? Bo w sumie gość dostaje darmo żarło, darmo
> czynsz darmo pranie... Więc limit darowizny bez zgłoszeń się chyba
> skończy szybko.
>
>
KRIO nie ma limitu.

Po za tym jak już ktoś mialby zglaszac to obdarowany a nie darczynca.

do góry

W dniu 2013-05-10 15:43, witek pisze:
> PKO wrote:
>> Witam,
>>
>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę wykazać
>> darowiznę na jego rzecz ?
>>
>
> Nie.
> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>
Od kiedy?

do góry

W dniu 2013-05-10 16:03, witek pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 10.05.2013 15:43, witek pisze:
>>> PKO wrote:
>>>> Witam,
>>>>
>>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
>>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę wykazać
>>>> darowiznę na jego rzecz ?
>>>>
>>>
>>> Nie.
>>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>>
>> E? Do jakiego wieku niby?
>
> Emerytalnego.
>

Napij się zimnej wody, albo podaj podstawę prawną twojego dziwacznego
poglądu!

do góry

p47 wrote:
> W dniu 2013-05-10 15:43, witek pisze:
>> PKO wrote:
>>> Witam,
>>>
>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę wykazać
>>> darowiznę na jego rzecz ?
>>>
>>
>> Nie.
>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>>
> Od kiedy?
>

od kiedy KRIO istnieje.

do góry

p47 wrote:
> W dniu 2013-05-10 16:03, witek pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W dniu 10.05.2013 15:43, witek pisze:
>>>> PKO wrote:
>>>>> Witam,
>>>>>
>>>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
>>>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę
>>>>> wykazać
>>>>> darowiznę na jego rzecz ?
>>>>>
>>>>
>>>> Nie.
>>>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>>>
>>> E? Do jakiego wieku niby?
>>
>> Emerytalnego.
>>
>
> Napij się zimnej wody, albo podaj podstawę prawną twojego dziwacznego
> poglądu!
>

Widze, ze stosujesz arguemtny Macierewicza. Czyli ich brak.

Dzial III obowiązek alimentacyjny,

Art. 133.
§ 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem
dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie,
chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego
utrzymania i wychowania.

Nie ma tu ograniczenia wiekowego. tam gdzie to ograniczenie zostalo
wprowadzone uzywa sie zwrotu dziecko małoletnie.

a wynika to bezposrednio z paragrafu 3

§ 3. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem
dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich
uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania
możności samodzielnego utrzymania się.

Skoro mowimy, ze rodzice moga uchylic sie od obowiazku alimetacyjnego
wzgledem doroslego dziecka, to znaczy ze taki obowiazek wynikajacy z
paragrafu 1 istnieje.

Alimenty to nie tylko to co zasądzi sąd. Moga byc rowniez dobrowolne.
To ze mozna sie od nich wzgledem leniwego syna uchylic to inna sprawa,
ale trzeba to aktywnie zrobic.

do góry

W dniu 10.05.2013 16:03, witek pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 10.05.2013 15:43, witek pisze:
>>> Nie.
>>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>> E? Do jakiego wieku niby?
> Emerytalnego.
>> Będzie tak siedział na jego/jej utrzymaniu w
>> nieskończoność?
> Jak sie nie usamodzielni to na to wygląda.


Czyli jak ktoś się raz już usamodzielnił, to nie przysługuje mu wikt i
opierunek u rodziców?
Czy też mogę się odsamodzielnić i wrócić do rodziców na utrzymanie po
tych kilkunastu latach samodzielności?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 2013-05-10 17:30, witek pisze:
> p47 wrote:
>> W dniu 2013-05-10 16:03, witek pisze:
>>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>> W dniu 10.05.2013 15:43, witek pisze:
>>>>> PKO wrote:
>>>>>> Witam,
>>>>>>
>>>>>> utrzymuję w domu /dach, wikt i opierunek/ dorosłego, niepracującego,
>>>>>> nieuczącego się, w pełni sprawnego syna. Czy hipotetycznie mogę
>>>>>> wykazać
>>>>>> darowiznę na jego rzecz ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie.
>>>>> Bo zgodnie z KRIO masz taki obowiązek.
>>>>
>>>> E? Do jakiego wieku niby?
>>>
>>> Emerytalnego.
>>>
>>
>> Napij się zimnej wody, albo podaj podstawę prawną twojego dziwacznego
>> poglądu!
>>
>
> Widze, ze stosujesz arguemtny Macierewicza. Czyli ich brak.
>
> Dzial III obowiązek alimentacyjny,
>
> Art. 133.
> § 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem
> dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie,
> chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego
> utrzymania i wychowania.
>
> Nie ma tu ograniczenia wiekowego. tam gdzie to ograniczenie zostalo
> wprowadzone uzywa sie zwrotu dziecko małoletnie.
>
> a wynika to bezposrednio z paragrafu 3
>
> § 3. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem
> dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich
> uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania
> możności samodzielnego utrzymania się.
>
> Skoro mowimy, ze rodzice moga uchylic sie od obowiazku alimetacyjnego
> wzgledem doroslego dziecka, to znaczy ze taki obowiazek wynikajacy z
> paragrafu 1 istnieje.
>
> Alimenty to nie tylko to co zasądzi sąd. Moga byc rowniez dobrowolne.
> To ze mozna sie od nich wzgledem leniwego syna uchylic to inna sprawa,
> ale trzeba to aktywnie zrobic.
>
>

do góry