-
Data: 2008-01-22 12:27:29
Temat: Utrata gwarancji "po zerwaniu naklejki/plomby" niezgodna z prawem?
Od: "Pawel" <asdfghjkl098765(malpa)gmail.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Czesc,
Jestem tu nowy i od razu z pytaniem:
Kupilem sobie laptopa niedawno (przy okazji - odradzam komukolwiek kupowanie
produktow polskiej firmy www.ca.pl , wyjatkowy badziew przy cenie jak za
normalny sprzet) i oczywiscie okazalo sie ze padl po ok. 8 miesiacach,
natomiast po okolo 3 juz zaczynal szwankowac, np. wylaczal sie samoczynnie i
bez ostrzezenia, wylaczal sie ekran itd.
Gwarancji niby 2 lata.
Po tych 8 miesiacach oddalem do serwisu, wczesniej probojac wyjac dysk
twardy - bo nie chcialem oddawac z dyskiem z danymi (chyba mam prawo do
poufnosci?). W instrukcji nie jest napisane jak wyjac ten dysk - wiec
odkrecalem wszystkie srubki, takze te na ktorych byla naklejka "nie zrywac
utrata gwarancji" czy jakos tak.
Teraz serwis chce ode mnie ok. 2200 PLN za rozne naprawy (np. wymiana
padnietej karty graficznej). To oczywiscie przekracza wartosc takiego
rocznego laptopa. Poza tym - nie wiem skad wzieli takie ceny, ze ta karta
graficzna kosztuje u nich 750 PLN, podczas gdy w normalnym sklepie jakies
300 PLN - ale nie o to chodzi.
Pytanie - czy wogole taki zapis w gwarancji ze zerwanie jakichs naklejek
powoduje jej utrate jest legalny? To jakis kompletny absurd - czesc z nich
po prostu i tak sie uszkodzila podczas przesuwania kompa po stole, po prostu
przetarla - a przeciez nie bede go chyba wieszac na sznurku zeby czasem
jakas naklejka sie nie uszkodzila jak stoi na biurku. Poza tym - jak wyjac
dysk bez odkrecania srubek skoro w instrukcji nie jest napisane jak to sie
robi?
Czy to nie jest taki sam bezzasadny, nieprawdziwy zapis jak czasami sie
jeszcze widzi przy kasie kartke z napisem "po odejsciu od kasy reklamacji
nie uwzgledniamy" - ktory o ile wiem jest po prostu wbrew polskiemu prawu.
Jesli nikt nie bedzie w stanie odpowiedziec - moze jakies miejsce gdzie moge
poczytac jakies ustawy na ten temat? A moze znajdzie sie jakis prawnik,
ktory chcialby taka sprawe w sadzie ewentualnie poprowadzic w moim imieniu?
Dziekuje za podpowiedzi i pozdrawiam. Pawel
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.08 12:50 Piotr C.
- 22.01.08 12:54 Przemysław Bernat
- 22.01.08 13:02 Pawel
- 22.01.08 13:41 Marcin Debowski
- 22.01.08 14:04 Przemysław Bernat
- 22.01.08 14:12 Liwiusz
- 22.01.08 14:13 Liwiusz
- 22.01.08 14:14 Przemysław Bernat
- 22.01.08 14:25 s...@a...pl
- 22.01.08 13:55 Pawel
- 22.01.08 15:39 Marcin Debowski
- 22.01.08 15:33 Marcin Debowski
- 22.01.08 16:17 Pawel
- 22.01.08 16:18 Pawel
- 22.01.08 16:19 Pawel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)