-
51. Data: 2024-04-04 06:24:25
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.04.2024 o 01:40, Marcin Debowski pisze:
> No właśnie m.in. o to chodzi. Nie ma co spekulować co miał na myśli, a
> stan faktyczny jest taki, że dla mnie nie jest to pas rozbiegowy a dużo
> bardziej skrzyżowanie (doprowadzenie drogi podporządkowanej do głownej).
Nie bardzo - to jest węzeł "bezkolizyjny" a nie zwykłe skrzyżowanie.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
52. Data: 2024-04-04 06:27:27
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 03.04.2024 o 20:42, io pisze:
> Pierwotnie (w dyskusji na *.samochody) chodziło o rozbiegówkę, ale czy
> rozbiegówka jest w ogóle czymś innym skoro się przed nią 'ustąp' stawia?
> Czy w ogóle musi się go stawiać? Bo teza była, że z powodu możliwości
> zasypania pasów śniegiem, co nie wydaje się prawdziwe, mogą dwie drogi
> zupełnie równorzędne stykać się z sobą
Tylko wtedy jest o tyle słabo że ""autostrada" byłaby podoporządkowania
wjazdowy...
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
53. Data: 2024-04-04 07:30:17
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2024-04-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.04.2024 o 01:40, Marcin Debowski pisze:
>
>> No właśnie m.in. o to chodzi. Nie ma co spekulować co miał na myśli, a
>> stan faktyczny jest taki, że dla mnie nie jest to pas rozbiegowy a dużo
>> bardziej skrzyżowanie (doprowadzenie drogi podporządkowanej do głownej).
>
> Nie bardzo - to jest węzeł "bezkolizyjny" a nie zwykłe skrzyżowanie.
To są Twoje pobożne życzenia/projekcje, a rzeczywistość wskazuje, że
jednak nie.
--
Marcin
-
54. Data: 2024-04-04 16:14:36
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: io <i...@o...pl.invalid>
W dniu 03.04.2024 o 17:23, Shrek pisze:
> W dniu 03.04.2024 o 11:03, io pisze:
>
>>> Bo rzadko ktoś wpada na tak idiotyczny pomysł.
>>
>> Wystarczy, że to nie jest rozbiegówka.
>
> No ale jest.
>
>> O ile w ogóle istnieje coś takiego jak rozbiegówka i nie-rozbiegówka.
>
> Istnieje.
Gdzie? Masz jakiś znak, który ją oznacza? Jasne kryterium, które ją
odróżnia od innych pasów i dróg w ogóle?
>
>
>> Jak dla mnie zwykłe skrzyżowanie, masz ustąp, więc ustępujesz.
>
> No właśnie nie - nie po to stosuje się bezkolizyjne węzły żeby na wlocie
> trzeba było się zatrzymywać jak coś główną jedzie, bo skad wiadomo że
> nagle nie wjedzie na pas rozbiegowy.
A skąd wiadomo na wielu pasach drogi głównej, że ktoś komuś nie wjedzie?
>
>> Doprawdy nie widzę tu żadnej absoulutnie kwestii.
>
> Poza tym że jest to wezeł w założeniu bezkolizyjny, więc nie - to niema
> tak działać.
>
>
>>> W oryginale nie było nawet komu ustąpić, bo z tamtej strony była
>>> linia ciągła, więc nie ma się co jakiegoś sensu doszukiwać.
>>>
>>
>> Wiele szukać nie trzeba, niech śnieg zasypie tę ciągłą a zęby nie.
>
> Jak ciągłą zasypieto i zęby i po to jest znak pionowy - żeby jakiś mądry
> inaczej nie stwierdził że skoro główna jest po lewej to on ma
> pierwszenstwo.
>
Tłumaczę Ci po co są zęby, jak niby 'nie ma komu ustąpić',
-
55. Data: 2024-04-04 16:20:45
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: io <i...@o...pl.invalid>
W dniu 04.04.2024 o 06:27, Shrek pisze:
> W dniu 03.04.2024 o 20:42, io pisze:
>
>> Pierwotnie (w dyskusji na *.samochody) chodziło o rozbiegówkę, ale czy
>> rozbiegówka jest w ogóle czymś innym skoro się przed nią 'ustąp'
>> stawia? Czy w ogóle musi się go stawiać? Bo teza była, że z powodu
>> możliwości zasypania pasów śniegiem, co nie wydaje się prawdziwe, mogą
>> dwie drogi zupełnie równorzędne stykać się z sobą
>
> Tylko wtedy jest o tyle słabo że ""autostrada" byłaby podoporządkowania
> wjazdowy...
>
>
Jak każdy pas bardziej na prawo od bardziej na lewo.
-
56. Data: 2024-04-04 17:11:07
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: io <i...@o...pl.invalid>
W dniu 03.04.2024 o 17:25, Shrek pisze:
> W dniu 03.04.2024 o 08:48, io pisze:
>
>> Gdzie Ty tam widzisz rozbiegówkę? I co to w ogóle zmienia?
>
> Zmienia to, że węzły nazywamy bezkolizyjnymi, gdyż nie następuje na nich
> zwykłe przecinanie się kierunków ruchu a właśnie zmiany kierunków przez
> zmiany pasów.
>
Póki nie postawisz 'ustąp'. I to nic nie ma do 'rozbiegiwania się'.
Tu zdaje się nie było 'ustąp' i dalej może nie ma.
https://maps.app.goo.gl/tu4QvgnDFjNqd4gWA
-
57. Data: 2024-04-04 17:58:45
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.04.2024 o 16:14, io pisze:
>> Istnieje.
>
> Gdzie? Masz jakiś znak, który ją oznacza? Jasne kryterium, które ją
> odróżnia od innych pasów i dróg w ogóle?
W instrukcji projektowania węzłow.
>>> Jak dla mnie zwykłe skrzyżowanie, masz ustąp, więc ustępujesz.
>>
>> No właśnie nie - nie po to stosuje się bezkolizyjne węzły żeby na
>> wlocie trzeba było się zatrzymywać jak coś główną jedzie, bo skad
>> wiadomo że nagle nie wjedzie na pas rozbiegowy.
>
> A skąd wiadomo na wielu pasach drogi głównej, że ktoś komuś nie wjedzie?
Że nie wjedzie to nie wiadomo, że nie ma wtedy pierwszeństwa wiadomo, bo
zmienia pas.
>> Jak ciągłą zasypieto i zęby i po to jest znak pionowy - żeby jakiś
>> mądry inaczej nie stwierdził że skoro główna jest po lewej to on ma
>> pierwszenstwo.
>>
>
> Tłumaczę Ci po co są zęby, jak niby 'nie ma komu ustąpić',
Normalnie - nie ma, bo musiałby przez ciągłą przejechać.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
58. Data: 2024-04-04 17:59:43
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.04.2024 o 07:30, Marcin Debowski pisze:
>> Nie bardzo - to jest węzeł "bezkolizyjny" a nie zwykłe skrzyżowanie.
>
> To są Twoje pobożne życzenia/projekcje, a rzeczywistość wskazuje, że
> jednak nie.
Te pobożne życzenia są zawarte w "wytycznych do planowania węzłów". A że
nie zawsze działają... czynnik ludzki.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
59. Data: 2024-04-04 18:17:48
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.04.2024 o 16:20, io pisze:
>> Tylko wtedy jest o tyle słabo że ""autostrada" byłaby
>> podoporządkowania wjazdowy...
>>
>>
>
> Jak każdy pas bardziej na prawo od bardziej na lewo.
I właśnie z tego powodu stawia się "kielnie" na wlocie, żeby nikt sobie
nie wymyślił że wjeżdzając zasypaną na autostradę ma pierwszeństwo bo
tamci są po lewej.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
60. Data: 2024-04-04 18:19:27
Temat: Re: Usytuowanie znaków drogowych
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 04.04.2024 o 17:11, io pisze:
> W dniu 03.04.2024 o 17:25, Shrek pisze:
>> W dniu 03.04.2024 o 08:48, io pisze:
>>
>>> Gdzie Ty tam widzisz rozbiegówkę? I co to w ogóle zmienia?
>>
>> Zmienia to, że węzły nazywamy bezkolizyjnymi, gdyż nie następuje na
>> nich zwykłe przecinanie się kierunków ruchu a właśnie zmiany kierunków
>> przez zmiany pasów.
>>
>
> Póki nie postawisz 'ustąp'. I to nic nie ma do 'rozbiegiwania się'.
Otóż ma. I jest to zawarte w domuencie "wytyczne do projektowania węzłów"
> Tu zdaje się nie było 'ustąp' i dalej może nie ma.
>
> https://maps.app.goo.gl/tu4QvgnDFjNqd4gWA
Było.
https://www.google.pl/maps/@50.2986461,19.1187784,3a
,75y,114.33h,95.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1sV_Em8B3CObFp
XaUqqgiuuQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!