-
Data: 2009-04-22 10:42:15
Temat: Usuwanie pojazdu - zgodność rozporządzenia z ustawą
Od: k...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
nie jestem prawnikiem a chciałbym zasięgnąć opinii osób bardziej
biegłych w temacie. Chodzi mi mianowicie o usunięcie samochodu na
koszt właściciela w przypadku parkowania w niedozwolonym miejscu.
Prawo o ruchu drogowym w artykule 130a określa warunki, które muszą
być spełnione aby pojazd został usunięty z drogi, w naszym przypadku
interesujący jest podpunkt 1 (pozostałe dotyczą braku ubezpieczenia,
lub ponadwymiarowych gabarytów)
Art. 130a.
1. Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku:
1) pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i
utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu;
Jednostka, która zajmuje się procederem holowania, jako powód
usunięcia pojazdu powołuje się nie na ustawę a na rozporządzenie
Ministrów Infrastruktury oraz spraw wewnętrznych i administracji z
dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. z
dnia 12 października 2002 r.), które mówi:
§ 28. 1. Znak B-35 "zakaz postoju" oznacza zakaz postoju pojazdu;
dopuszczalny czas unieruchomienia pojazdu dłuższy niż jedna minuta
jest wskazany napisem na znaku albo na umieszczonej pod nim tabliczce.
2. Znak B-36 "zakaz zatrzymywania się" oznacza zakaz zatrzymania
pojazdu.
(...)
5. Umieszczona pod znakiem B-35 lub B-36 tabliczka T-24 wskazuje, że
pojazd pozostawiony w miejscu, w którym obowiązuje zakaz wyrażony tym
znakiem, zostanie usunięty z drogi na koszt właściciela.
(...)
Czy rozporządzenie nie jest niezgodnie z ustawą o ruchu drogowym?
Ustawa wskazuje, o ile dobrze rozumuje, następujące sytuację:
a. usunięcie pojazdu z miejsca, gdzie jest to zabronione i utrudnia
ruch
b. usunięcie pojazdu z miejsca, gdzie w inny sposób zagraża
bezpieczeństwu
Ustawa nie wskazuje żadnej dodatkowej okoliczności, którą można
podciągnąć pod obecność określonego znaku drogowego.
Nie ukrywam, że tematem zainteresowałem się, ponieważ zaparkowałem na
zakazie i samochód został sholowany, mimo że w żaden sposób nie
utrudniał ruchu ani nie zagrażał bezpieczeństwu ruchu drogowego.
Oczywiście mandat w tej sytuacji się należał, ale holowanie wraz z
całą procedurą odzyskania auta, która pochłania kilka godzin to
sankcja absolutnie niewspółmierna do popełnionego wykroczenia.
pozdrawiam,
blofeld
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.09 11:25 przypadek
- 22.04.09 11:47 k...@g...com
- 22.04.09 11:51 przypadek
- 22.04.09 12:20 k...@g...com
- 22.04.09 12:51 przypadek
- 22.04.09 13:31 Robert Tomasik
- 23.04.09 08:06 SDD
- 23.04.09 08:12 Olgierd
- 23.04.09 09:25 k...@g...com
- 23.04.09 10:42 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 23.04.09 10:45 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 23.04.09 11:18 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
Najnowsze wątki
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek