-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for
-mail
From: Piotr Solarz <s...@i...pan.wroc.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Subject: Ustawa, opakowania zwrotne i życie
Date: Wed, 09 Jan 2002 10:26:10 +0100
Organization: INTiBS PAN (http://www.int.pan.wroc.pl)
Lines: 13
Message-ID: <3...@i...pan.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: dhcp103.int.pan.wroc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: Mozilla 4.51 [pl] (Win95; I)
X-Accept-Language: pl
X-Priority: 1 (Highest)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:48635 pl.soc.prawo:80112
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Od 1 sycznia obowiązuje Ustawa "Opakowania i odpady opakowaniowe"
(Dz.U.2001.63.638 z dnia 22 czerwca 2001 r.)
http://www.mos.gov.pl/mos/akty-p/opakowania.html
Obowiązuje ale oddanie pustej butelki graniczy z cudem. Jest sklep,
który sprzedaje opadkowania szklane po 50 gr. Można je oddać ale skupuje
tylko po 20 groszy. Co się dzieje z tymi 30 groszami. Czy sklep płaci od
nich należny podatek? Jak zrobić by Ustawa nabrała pełnej mocy, a nie
była tylko kolejnym bublem prawnym w wykonaniu naszych posłów. PIH nie
wiele pomaga. Skupują przecież opakowania, a że po niższej cenie... Może
więc to sprawa fiskusa? 30 groszy na jednej butelce zysku,
prawdopodobnie nie opodatkowanego...
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.02 09:44 greg
- 09.01.02 10:03 Piotr Solarz
- 11.01.02 08:55 m...@p...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]