-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Grześ Mokrzycki" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ustawa o zamówieniach publicznych
Date: Tue, 17 Aug 2004 11:46:35 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <cfsr6r$bsb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc160.wsd.lodz.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092743195 12171 172.20.26.242 (17 Aug 2004 11:46:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Aug 2004 11:46:35 +0000 (UTC)
X-User: medeiros
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: pc160.wsd.lodz.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234283
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczów. Przeglądałem archiwum, ale odpowiedzi na mój problem nie
znalazłem, stąd moje pytanie.
Otóż firma, w której pracuję otrzymała dotację na przygotowanie projektu.
Całość dotacji przekracza 6 tysięcy euro. Jednak kosztorys całego projektu
podzielony jest na różne zadania, które wykonywać będą różne podmioty -
wartość żadnego z tych zadań nie przekracza owych 6 tysięcy euro. Czy mogę
uznać, że nie trzeba przy wyborze wykonawców poszczególnych zadań stosować
procedur opisanych w tej ustawie? Czy też muszę to zrobić?
Pozdrawiam
Grześ Mokrzycki
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.04 13:51 Grzegorz Bednarczyk
- 17.08.04 15:31 Grześ Mokrzycki
- 18.08.04 05:55 Grzegorz Bednarczyk
- 18.08.04 07:54 Grześ Mokrzycki
- 19.08.04 10:45 Grzegorz Bednarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"