-
Data: 2004-08-17 13:51:01
Temat: Re: Ustawa o zamówieniach publicznych
Od: Grzegorz Bednarczyk <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Grześ Mokrzycki wrote:
> Otóż firma, w której pracuję otrzymała dotację na przygotowanie projektu.
> Całość dotacji przekracza 6 tysięcy euro. Jednak kosztorys całego projektu
> podzielony jest na różne zadania, które wykonywać będą różne podmioty -
> wartość żadnego z tych zadań nie przekracza owych 6 tysięcy euro. Czy mogę
> uznać, że nie trzeba przy wyborze wykonawców poszczególnych zadań stosować
> procedur opisanych w tej ustawie? Czy też muszę to zrobić?
To, że jedna dotacja, to nieważne. Ważny jest jej przedmiot - jeden czy
kilka wyraźnie innych. Czy w ramach jednej dotacji robicie jednocześnie
druk i wydawanie posiłków, czy jest to tylko druk tylko na różnych
formatach na przykład. W pierwszym wypadku można się nie przejmować
dzieleniem zamówienia (choć to opinia na wyrost, nie znając szczegółów
nie da się wyrokować bez wątpliwości, być może ten druk i wydawanie
posiłków są ze sobą w tym wypadku tak związane, że ich dzielenie mogłoby
być potraktowane z podejrzliwością ;)), w drugim natomiast należałoby
się poważnie zastanowić. Zainteresować się należy art. 34 ustawy prawo
zamówień publicznych, jeśli zaś okaże się, że przedmiot dotacji spełnia
przesłanki w nim opisane, to z kolei interpetacjami sformułowania
"powtarzających się okresowo" (dwie, Szostaka i Doleckiego, były w
ostatnich "Doradcach", rzecz jasna przeciwne, oficjalna Prezesa UZP jest
na www.uzp.gov.pl (prawo -> opinie UZP -> pkt. 12)). Oczywiście art. 34
to nie wszystko, zamówienia mogą być w różnych grupach/kategoriach, a
mimo to należy czasem udzielać ich łącznie ;) Trochę inaczej jest, rzecz
jasna, w przypadku robót budowlanych.
Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.04 15:31 Grześ Mokrzycki
- 18.08.04 05:55 Grzegorz Bednarczyk
- 18.08.04 07:54 Grześ Mokrzycki
- 19.08.04 10:45 Grzegorz Bednarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb