Dnia 31.05.2006 Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> napisał/a:

> jeszcze jest jedna opcja, ktos mieszka z psiakiem traktujac go jako
> pelnoprawego czlonka rodziny, [..]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Jak ktoś zwierzę traktuje jako (CYTUJĘ) "pełnoprawnego członka rodziny" -
to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza moje
zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni zdrowych zmysłach.

I _TY_ śmiałeś wysyłać to tego, to owego do "wariatkowa"? :-O

"Medice, cura te ipsum"...
--
pozdrowienia

Z.

do góry

r...@w...pl napisał(a):


> >
> Rtęć jest mało toksyczna, powoduje jedynie natychmiastową biegunke.
>
> Lepiej poprostu zastrzelić psa, jeśli ma się znajomego myśliwego
>
>


A jeśli ma się znajomego w Pentagonie, to mozna na psa nasłać eskadrę DC-10.
Honor rzecz święta, a co mu będzie jakieś bydlę szczekało. W ogóle kto to
widział żeby pies szczekał, on powinien ćwierkać albo co najwyżej miauczeć;))

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 31.05.2006 Przemek R. napisał/a:

>> Zbyt skomplikowane, żeby na to wpaść samodzielnie?
>
> no wlasnie dla ciebie prawdopodobnie tak, bo nie bylo mowy o rzucaniu
> sie na przechodniow.

Studenciak, jesteś beznadziejny.

Przeczytaj sobie post inicjujący niniejszy wątek - zwracając uwagę na
zdanie: "Najlepsze ze ten pies juz kilka razy wyskoczyl".

I weź Ty się lepiej za naukę tej matematyki, słupki pilnie podliczaj -
zamiast głupoty po newsach pisać.
--
pozdrowienia

Z.

do góry

Dnia 31.05.2006 Akulka <s...@g...pl> napisał/a:

>>>, ale na moim podwórku pies może
>> > szczekać na kogo chce. [..]
>>
>> "Na kogo chce" - jeśli ten ktoś wlazł na to Twoje podwórko.
>
> Podstawa prawna?

Co "podstawa prawna"?
--
pozdrowienia

Z.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:e5jaqj$erk$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Co innego mieć w obejściu psa, który normalnie srtóżuje a co innego
> bestię, która z zaskoczenia rzuca się na przechodzących ludzi (no, na
> szczęście po drodze jest siatka) i bez powodu ujada.

Nie bez powodu. Ujada na ludzi zblizajacych sie do terenu posesji. Błędem
ludzi jest uwazanie, ze pies mysli takim samymi kategoriami jak człowiek.
Otoz pies, nie zdaje sobie sprawy, ze siatka/płot jest jakąś granicą bo nie
jest to naturalna granica w psim/wilczym mniemaniu. Siatka ogranicza PSA
przed obroną terytorium, nie stanowi jednak granicy samego terytorium.
Jesli ktos stoi tuz przy siatce to owa odleglosc do granicy psiego
terytorium jest liczona w centymetrach - pies nie ma mozliwosci tego
rozróznc. Pies to pies. Szczekanie jest sygnałem ostrzegawczym, próbą
odstraszenia obcego, próba powiadomienia reszty "stada" o potencjalnym
niebezpieczenstwie. Pies nie kieruje sie ludzkim pojmowaniem dobra/zla ale
instynktem i warto o tym pamietac.

Swoja droga, wierz mi, ze z dwojga zlego wolałbys psa, który zaznacza swoja
obecnosc przy siatce, niz wejsc na posesje w przekonaniu, ze nie ma tam
zadnego psa i stanac oko w oko z psim strózem. A bywaja takie psy, ktore
wola wpuscic na swoj teren i dopiero sie ujawic:-)

> Analogia z innej grządki

Analogia nie za trafna bo mówisz o urządzeniu, które jest w pełni sterowalne
przez Ciebie. Pies jak pisalam kieruje sie instynktem. Zwlaszcza pies
ustawiony w funkcji stróza. Polecam książkę o etologii zatytułowana
"instynkt...?"

HaNkA

do góry

Użytkownik "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego> napisał w wiadomości
news:e5js4c$r9m$2@nemesis.news.tpi.pl...

>> Podstawa prawna?
>
> Co "podstawa prawna"?

Nic "podstawa prawna".
Zapytaj o podstawę prawną pozwalającą jej oddychać;)


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fn> napisał w wiadomości
news:e5jscv$lc0$1@opal.icpnet.pl...
> Nic "podstawa prawna".
> Zapytaj o podstawę prawną pozwalającą jej oddychać;)

Na to są akurat podstawy prawne.;)

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

Zbigniew B. napisał(a):
> Dnia 31.05.2006 Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> napisał/a:
>
>> jeszcze jest jedna opcja, ktos mieszka z psiakiem traktujac go jako
>> pelnoprawego czlonka rodziny, [..]
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Jak ktoś zwierzę traktuje jako (CYTUJĘ) "pełnoprawnego członka rodziny" -
> to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza moje
> zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni zdrowych zmysłach.
>
> I _TY_ śmiałeś wysyłać to tego, to owego do "wariatkowa"? :-O


a dalczego mistrzu taki ktos nie jest calkiem normalny? Potrafisz to
jakos merytorycznie uzasadnic?

P.
--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Zbigniew B. napisał(a):
> Dnia 31.05.2006 Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> napisał/a:
>
>>> Przemku: kogo się tylko da - odsyłasz do wariatkowa. A jednocześnie ciągle
>>> mylą Ci się dzieci z psami... ciekawostka. :]
>> nic mi sie nie myli, do wariatkowa odsylam czlowieka ktory na rowni
>> trzyma danie lizaka ze zrobieniem komus laski.
>
> A, to jeśli jest tu gdzieś taki - to w rzeczy samej go odeślij.

no to juz sio

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

W wiadomości news:e5jrnn$1u9$4@atlantis.news.tpi.pl Zbigniew B.
<Z...@...co.komu.do.tego> pisze:

> to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza moje
> zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni zdrowych zmysłach.
No tak, to możliwe, ale to w gruncie rzeczy zupełnie zbędna enuncjacja.
Błędnie bowiem zakłada, że zdanie to ma jakiekolwiek znaczenie.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry