Witam,

w rozporządzeniu MF w sprawie uprawnień do usługowego prowadzenia ksiąg
rachunkowych z 18 lipca 2002 jest napisane:
"działalność w zakresie usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych mogą
wykonywać: (...) #2 pkt3: osoby prawne ... jeżeli powierzają wykonywanie
czynności związanych z tą działalnością pracownikom uprawnionym do
usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych"

czyli jest spółka z o.o. zatrudnia pracownika z uprawnieniami (nie
udziałowca) i jest moim zdaniem ok.

Tymczasem dowiedziałem się niedawno że sąd w Krakowie nie chce wpisać do
KRSu takiej spółki, jeśli osoba z uprawnieniami nie jest równocześnie
udziałowcem spółki z o.o.

Pytanie:
1. Czy może ja coś przegapiłem i sąd ma racje?
2. Czy może są to tylko plotki wyssane z palca (brudnego :) )?
3. Miał ktoś może taki przypadek, proszę o komentarz?
(sprawa dotyczy dopisania do KRSu nowego przedmiotu działalności)

pozdrawiam

do góry

On 2003-12-10 12:37, Dexter wrote:
[....]
> czyli jest spółka z o.o. zatrudnia pracownika z uprawnieniami (nie
> udziałowca) i jest moim zdaniem ok.
>
> Tymczasem dowiedziałem się niedawno że sąd w Krakowie nie chce wpisać do
> KRSu takiej spółki, jeśli osoba z uprawnieniami nie jest równocześnie
> udziałowcem spółki z o.o.
>
> Pytanie:
> 1. Czy może ja coś przegapiłem i sąd ma racje?
> 2. Czy może są to tylko plotki wyssane z palca (brudnego :) )?
> 3. Miał ktoś może taki przypadek, proszę o komentarz?
> (sprawa dotyczy dopisania do KRSu nowego przedmiotu działalności)

A na co sie powołali?
Nie ma obowiązku, by udziałowiec, w szczególności którykolwiek był w
zarządzie - czyli normalna jest sytuacja, gdy nie prowadzi spraw spółki.
Równiez jestem ciekaw opinii.

Pzdr: Catbert

do góry