Re: Usługowe prowadzenie ksiąg przez spółkę z o.o.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usługowe prowadzenie ksiąg przez spółkę z o.o.
Date: Wed, 10 Dec 2003 12:43:34 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 22
Message-ID: <br70t3$qvn$1@korweta.task.gda.pl>
References: <br70lo$fg8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: po33.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1071056611 27639 80.50.46.33 (10 Dec 2003 11:43:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Dec 2003 11:43:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.3.1) Gecko/20030425
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <br70lo$fg8$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181510
[ ukryj nagłówki ]
On 2003-12-10 12:37, Dexter wrote:
[....]
> czyli jest spółka z o.o. zatrudnia pracownika z uprawnieniami (nie
> udziałowca) i jest moim zdaniem ok.
>
> Tymczasem dowiedziałem się niedawno że sąd w Krakowie nie chce wpisać do
> KRSu takiej spółki, jeśli osoba z uprawnieniami nie jest równocześnie
> udziałowcem spółki z o.o.
>
> Pytanie:
> 1. Czy może ja coś przegapiłem i sąd ma racje?
> 2. Czy może są to tylko plotki wyssane z palca (brudnego :) )?
> 3. Miał ktoś może taki przypadek, proszę o komentarz?
> (sprawa dotyczy dopisania do KRSu nowego przedmiotu działalności)

A na co sie powołali?
Nie ma obowiązku, by udziałowiec, w szczególności którykolwiek był w
zarządzie - czyli normalna jest sytuacja, gdy nie prowadzi spraw spółki.
Równiez jestem ciekaw opinii.

Pzdr: Catbert