-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wroclaw.net.pl!not-for-mail
From: Rafal / aS2 / Szmigiel <a...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Usiadl na mnie Urzad Celny :( - co dalej?
Date: Fri, 27 Aug 2004 16:46:54 +0000 (UTC)
Organization: NEWS.WROCLAW.net.pl
Lines: 59
Sender: Rafal Szmigiel <a...@w...net.pl>
Message-ID: <cgnohu$2k21$1@wroclaw.net.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost.wroclaw
X-Trace: wroclaw.net.pl 1093625214 86081 127.0.0.1 (27 Aug 2004 16:46:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@w...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Aug 2004 16:46:54 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (FreeBSD/4.10-STABLE (i386))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:236540
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie.
Na wstepie chcialem z gory serdecznie podziekowac wszystkim, ktorzy
chcieliby mnie jeszcze bardziej pograzyc swoimi komentarzami w stylu
"i dobrze ci tak" - bede b. wdzieczny jesli beda w stanie sie
powstrzymac ;)
A teraz przejdzmy do sedna sprawy...
Rok temu kupilem na Allegro aparat cyfrowy. Sprzedawca byl Polak
prowadzacy firme w Niemczech. Aparat przyslal firma kurierska z
Polski, fakture kilka dni pozniej - poczta - rowniez z Polski, ale
wystawiona przez jego firme w Niemczech. Dzis rano otrzymalem
informacje od Urzedu Celnego, ze zostalo w tej sprawie wszczete
postepowanie w zwiazku z nieocleniem w/w aparatu. Cholernie sie
zdziwilem, bo myslalem ze sprzedajacy formalnosci zalatwil sam
(zwlaszcza ze aparat wyslal z terytorium Polski). No coz - moja wina,
powinienem tego dopilnowac, wypytac sie dokladnie sprzedajacego...
mogl mnie co prawda o tym poinformowac, ale nie mial (chyba?) takiego
obowiazku.
Odwiedzilem dzis Urzad Celny, zostalem b. milo potraktowany i
poinformowany, ze trzeba bedzie zaplacic. Jesli cala sytuacja wynikla
z mojej winy - ok, specialnie na prawie sie nie znam, wiec zakladam ze
"ci co sie znaja, maja racje". Wszystko byloby ok, gdyby nie to, ze
prawdopodobnie suma wszystkich oplat siegnie ~80% wartosci transakcji,
a to juz takie OK nie jest :(. Zostalo mi to wytlumaczone w ten sposob
(moglem cos przeinaczyc, pisze z pamieci): 22% VAT + 40% clo + 19% odsetek
karnych w skali roku. Pocieszono mnie, ze jesli dostarcze fakture
z podpisem, to bedzie mozliwosc potraktowania mnie w sposob lagodniejszy,
tak ze clo wyniesie 19% (jako ze towar zostal sprowadzony z UE). Problem
polega na tym, ze i owszem - fakture mam, ale podpisu na niej zadnego nie
widze :/ Wystawiona na papierze firmowym, wszystkie dane sa... ale podpisu/
pieczatki zadnej nie ma. Nie wiem dlaczego podpis jest tak istotny celem
rozpoznania czy towar pochodzi z UE, czy nie... ale moze jakis glebszy sens
w tym jest - ja go w kazdym razie nie widze.
I tu pytanie do Szanownych Grupowiczow: co z tym fantem poczac dalej?
Probowalem przedrzec sie przez przepisy celno-skarbowo-magiczne, ale
nie za bardzo potrafie to wszystko skleic.
Z rzeczy ktore wygrzebalem ta wydaje mi sie najbardziej interesujaca:
http://www.mf.gov.pl/_files_/vat/vi_dyrektywa.pdf
4. Organizator sprzedaży na publicznej aukcji musi wystawic nabywcy
fakture uwzgledniajaca oplaty celne.
Czyli sprzedawca popelnil blad?
Z gory serdecznie dziekuje za pomoc.
Pozdrawiam i milego weekendu :)
--
Rafał / aS2 / Szmigiel <a...@w...net.pl>
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.04 17:26 Arek
- 27.08.04 17:33 Piotr/inw
- 27.08.04 18:00 Marcin Kowalczyk
- 27.08.04 18:05 Rafal / aS2 / Szmigiel
- 27.08.04 18:32 tomb
- 27.08.04 19:44 Mieczysław
- 27.08.04 19:45 Arek
- 28.08.04 17:45 poreba
- 28.08.04 18:55 Mieczysław
- 31.08.04 00:14 PAweł
- 31.08.04 14:22 Rafal / aS2 / Szmigiel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków