-
Date: Fri, 26 Nov 2004 05:12:56 +0100
From: "567.07.07" <j...@s...signature>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; Something wrong, something good)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Urząd upadł +opinie.
X-Enigmail-Version: 0.85.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
X-No-Archive: false
X-NNTP-Posting-Host: 64.241.70.139
X-Authenticate-User: creative.post
NoSpam: Spam will going >> /dev/null
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <41a6ad49$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1101442377 127.0.0.1 (26 Nov 2004 05:12:57 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: studio.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!n
ot-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:258243
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam takie pytanie. Na ile wg prawa, obowiązującą
opinią jest opinia wydana przez Urząd Państwowy,
który kilka lat temu zaprzestał swojej działalnosci?
W jego miejsce powstał inny, zajmujący sie podobną
działalnoscią.
Oraz, wogóle kto lub co reguluje kwestie takiej
opinii ? Jezeli zostały wydane sprzeczne opinie
przez ten Urząd (który juz nieistnieje), jedna
wczesniej druga pozniej - to która jest
"obowiązująca". Czy wogóle można mówic o czymś
takim jak "obowiązywanie" ?
R,
--
Ęmail: http://%77%77%77%2E%74%69%6E%79%2E%70%6C/p1d
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta