> [..]
> > US moze sobie tak zajmowac konto bez wczesniejszego przypomnienia o
dlugu?
> Oczywiście. To policyjne państwo, więc co Cię dziwi?

sory ale nie moge sie powstrrzymac:
czy panstwo policyjne? - nie bardzo
bo kiedy ktos oczekuje dzialania policji w sprawie ktora go dotyczy nie
otrzymuje nic!
panstwo raczej fiskalno/zlodziejskie z chorym prawem ....
w sumie mozna by sie spodziewac ze po wejsciu do UE cos sie zmieni
jednak pamietajmy ze do UE wprowadzili nas najwieksze obecnie komuchy
leszek i alek! wychowani przez stalina!
TB

do góry

WOJSAL wrote:


>
>
> Przy zalozeniu, ze mandat idzie na takie potrzeby.
> A jak idzie na premie dla urzedasow?
> A jak idzie na dotacje do partii?
> A jak idzie na rozne balangi urzedasow?

Jeśli iedzie na premie dla urzędasów, to znaczy, że inna kasa na premie
nie idzie.

>
> Wiesz jaki % wplywow idzie na utrzymanie
> armii niepotrzebnych urzedasow?

Jakbyś zapłacił, to można by z jednego urzędasa zwolnić,
a tak trzeba conajmniej czterech zatrudnić, żeby to od ciebie ściągneli.

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ca1142$8m9$1@inews.gazeta.pl...
>
> >
> > Nie, robi to za moje pieniadze.
>
> I ile straciles na tym, ze US pobral lub nie
> pobral pieniedzy z mandatu?
>

Ca 100 zl. Jesli komornik z US najpierw zainterweniuje osobiscie, a potem
sciagnie z konta - to kosztuje okolo 100 zl dodatkowo - czasem wiecej niz
wartosc mandatu. Dlatego komornik wyegzekwowal prosto z konta - skoro mial
taka mozliwosc.

--
Leszek Grelak - Lesio5
Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, jeątě nikdy nebylo, aby jaksi
nebylo - Szwejk

do góry

Użytkownik "poilkj" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:ca12gb$chh$2@inews.gazeta.pl...
> >
> > Wiesz jaki % wplywow idzie na utrzymanie
> > armii niepotrzebnych urzedasow?
>
> Jakbyś zapłacił, to można by z jednego urzędasa zwolnić,
> a tak trzeba conajmniej czterech zatrudnić, żeby to od ciebie ściągneli.
>

A co ja takiego zrobilem, ze mam placic? Za co?




--
Pozdrawiam
WOJSAL

do góry

Użytkownik "Grzegorz S." <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c9vj8v$drm$1@news.onet.pl...

dostałeś mandat i podpisałeś podczas jego odbioru -jest tam podstawa
prawna ,sposób i termin zapłaty .ponieważ zbierasz mandaty i płacisz za
nie z oporami urząd doszedł do wniosku że łatwiej jest zablokować ci
konto i ściagnąć tym samym zobowiazanie niż uruchamiać procedury
wywołujące koszty które nie pokryje ściagniecie mandatu inną drogą
.urząd jest na prawie -miał cię pytac czy łaskawie zdecydujesz sie na
zapłatę ?
stwierdziłeś że jesteś winny wykroczenia,mandat podpisałeś i koniec
pieszczoty.

--
pozdrawiam

Opix

do góry

Użytkownik "Grzegorz S." <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c9vj8v$drm$1@news.onet.pl...
> Witam
> Mam taki problem
> Zdarza mi sie dostac mandat od policji
> nie place go i czekam na poborce skarbowego
> Zawsze przychodzil i placilem z jakimis kosztami (okolo 6 zlotych od 100)
> Ale teraz US zajmuje mi konto bez zadnych informacji ze cos zalegam
> i bez mozliwosci zareagowania. Na dodatek wczesniej przychodzi pismo z
banku
> ze przelanop pieniadze z zajecia niz zawiadomienie o zajeciu na ktorym
jest
> napisane ze jest skuteczne od dnia doreczenia. WIec jak to jest?? US moze
> sobie tak zajmowac konto bez wczesniejszego przypomnienia o dlugu?
> Pytam bo przeciez jakis urzedas moze sie najzwyczajniej pomylic i zajac
kase
> na koncie a pozniej wez to odkrecaj i czekaj na zwrot pieniedzy. Czy ktos
> sie orientuje w tym temacie? Czy najpierw US powinien przypomniec albo
> poinformaowac o powstalym zadluzeniu a dopiero pozniej zajmowac konto?
>

musisz otrzymać tytułu wykonawczy zaopatrzony w klazulę o skierowaniu do
egzekucji
to następuje zwykle jednocześnie z zawiadomienien o zajęciu rachunku
bankowego

do góry

> w sumie mozna by sie spodziewac ze po wejsciu do UE cos sie zmieni
> jednak pamietajmy ze do UE wprowadzili nas najwieksze obecnie komuchy
> leszek i alek! wychowani przez stalina!


No i poczulem sie jakbym czytal newsy na WP, pod ktorymi sa genialne
komentarze niedojrzalych umyslowo internautow, ktorzy nawet za gradobicie
potrafia naublizac rzadowi.
Chcesz powiedziec, ze jezeli wprowadzilby nas do Unii Europejskiej ktos inny
to byloby lepiej?
W takim razie mam nadzieje, ze to nie Ty jestes tym urzednikiem, na ktorego
utrzymanie ida nasze mandaty.

Mariusz M.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:c9vtov$m7i$2@news.onet.pl...
> Użytkownik Grzegorz S. napisał:
> [..]
> > US moze sobie tak zajmowac konto bez wczesniejszego przypomnienia o
dlugu?
>
> Oczywiście. To policyjne państwo, więc co Cię dziwi?

Pod wzgledem sprawnej egzekucji mandatów? To raczej panstwo prawa.
To w bantustanach mozna byc bezkarnie piratem drogowym. U nas nie. I dobrze.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Opix" <f...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ca15ti$chu$1@news.onet.pl...
>
> stwierdziłeś że jesteś winny wykroczenia,mandat podpisałeś i koniec
> pieszczoty.

Tak rozumuje praworzadny obywatel w kazdym cywilizowanym panstwie prawa.
Natomiast polskie cwaniaczki patrza tylko jak sie wymigac od kary i wyjsc na
swietoszków.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ca11sd$bb2$1@inews.gazeta.pl...
> Wiesz jaki % wplywow idzie na utrzymanie
> armii niepotrzebnych urzedasow?

Ale na nich tak i tak pieniądze idą.
A ja wolę jak ida z mandatów łamiących prawo.
Jestem za 100% ściągalnością.


Pozdr
Leszek

do góry