-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!ision!irazu.switch.ch!switch.ch!news.te
le.dk!news.tele.dk!small.news.tele.dk!news-FFM2.ecrc.net!newsfeed1.sbs.de!news.
mch.sbs.de!not-for-mail
From: "Boa" <u...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Urlop wypoczynkowy na przełomie roku 2003/2004
Date: Wed, 29 Sep 2004 13:34:20 +0200
Organization: Siemens Business Services
Lines: 26
Message-ID: <cje6jt$2iq$1@news.mch.sbs.de>
NNTP-Posting-Host: wro1580a.pl001.siemens.net
X-Trace: news.mch.sbs.de 1096457661 2650 163.242.13.237 (29 Sep 2004 11:34:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...de
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Sep 2004 11:34:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244316
[ ukryj nagłówki ][crosspost z pl.praca.dyskusje]
Witam,
Proszę o informację, jaki urlop przysługuje mi, jeśli zostałem po raz
pierwszy zatrudniony 9. czerwca 2003 roku.
Mój pracodawca rozumuje tak: wg starych przepisów, po pół roku (9. gru.
2003) mam 10 dni (mam do wykorzystania 21 dni rocznie), potem 9. czerwca
2004 kolejne 10 dni i potem od 2005 roku 21 dni.
Czy to rozumowanie jest poprawne? Czy nie powinno być tak, że owszem,
9.XII.2003 dostaję 10 dni, ale z początkiem roku 2004 mam pełne 21 dni za
cały rok 2004?
Wg rozumowania pracodawcy, za półtora roku pracy (06.2003-12.2004) mam tylko
20 dni urlopu.
Czy mógłby mi ktoś pomóc i uzasadnić, kto z nas ma rację?
Z góry dziękuję za informacje.
Pozdrr.,
Boa.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.04 11:48 Boa
- 29.09.04 13:56 Robcio
- 29.09.04 14:02 Robcio
- 01.10.04 05:40 Boa
- 01.10.04 06:36 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki