Dnia Sat, 24 Jun 2006 18:46:07 +0200, Agaton napisał(a):

> Tak. Przynajmniej w kręgach, które mają kontakt z prokuraturą. Kiedy
> występuje jako prokurator jego wizerunek nie jest chroniony.

To że go znają Ci z którymi pracuje nie znaczy, że jest osobą *powszechnie*
znaną. Przeczytaj sobie orzecznie SN OSP 2002/12/634.
Poza tym to podobnie jak z wójtem - zna go okolica i można opublikować
jego zdjęcie w gazecie lokalnej. Ale opublikowanie w ogólnopolskiej będzie
już naruszeniem prawa.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Henry (k) wrote:


> Dnia Sat, 24 Jun 2006 18:46:07 +0200, Agaton napisał(a):
>
>> Tak. Przynajmniej w kręgach, które mają kontakt z prokuraturą. Kiedy
>> występuje jako prokurator jego wizerunek nie jest chroniony.
>
> To że go znają Ci z którymi pracuje nie znaczy, że jest osobą *powszechnie*
> znaną. Przeczytaj sobie orzecznie SN OSP 2002/12/634.
> Poza tym to podobnie jak z wójtem - zna go okolica i można opublikować
> jego zdjęcie w gazecie lokalnej. Ale opublikowanie w ogólnopolskiej będzie
> już naruszeniem prawa.
>
> Pozdrawiam,
> Henry


ROTFL

A krytyka ZChN ktoremu kibicowala sedzia z Wodzislawia przestepstwem
Kryminalnym. Do czasu.

do góry

Andrzej Lawa wrote:



> Agaton wrote:
>
>> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
>> pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności
>> politycznych, społecznych, zawodowych,
>>
>> Czyli prokurator nie podlega ochronie.
>
> Prokurator z reguły nie jest osobą powszechnie znaną.
>
> Prezydent - owszem. Ale nie zwykły, szeregowy prokurator.


W szkole lekcji z logiki nie bylo?

Dla zaistnienia warunkow osoby publicznej, bo do tego sprowadza sie
kwalifikacja prokuratora w tym wypadku, osoba ta musi czynnie brac
udzial w kontrowersji. Prokurator z zasady bierze, wiec automatycznie
staje sie osoba publiczna. I nie ma znaczenia czy zna go cala Polska,
czy tez tylko wiejskie burki sikaja na jego nogawke.


Zalozmy, ze jest tak jak twierdzisz, to jakimi kwalifikacjami mamy sie
podpierac, zeby rozronic kto jest osoba powszechnie znana?

do góry

Sweeden wrote:

>> Prokurator z reguły nie jest osobą powszechnie znaną.
>>
>> Prezydent - owszem. Ale nie zwykły, szeregowy prokurator.
>
>
> W szkole lekcji z logiki nie bylo?

Była. Polski też był. U ciebie najwyraźniej ani jednego, ani drugiego.

Poczytaj sobie: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=47954

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
>
> Czego nie rozumiesz w słowie "powszechnie"?

Czego nie rozumiesz w "Ustawie o prawie autorskim ..."?
Czy zgodnie z Twoim rozumieniem filmując betoniarza na budowie należy
uzyskać jego pisemną zgodę? Czy przy okazji oddania do użytku
nowowybudowanej drogi mam wyciąć z relacji dyrektora lokalnej firmy,
która tę drogę wybudowała?
Agaton

do góry

Agaton wrote:

> Czy zgodnie z Twoim rozumieniem filmując betoniarza na budowie należy
> uzyskać jego pisemną zgodę? Czy przy okazji oddania do użytku

Na filmowanie - nie. Na publikację - tak (jeśli stanowi zasadniczy
element zdjęcia, a nie tylko pałęta się gdzieś w tle).

> nowowybudowanej drogi mam wyciąć z relacji dyrektora lokalnej firmy,
> która tę drogę wybudowała?

Jak wyżej.

do góry

Dnia 24.06.2006 Agaton <gigsa@USUN_wp.pl> napisał/a:
> Czy zgodnie z Twoim rozumieniem filmując betoniarza na budowie należy
> uzyskać jego pisemną zgodę? Czy przy okazji oddania do użytku

Aby filmować - nie, aby rozpowszechnić jego wizerunek - tak. No chyba, że
ten betoniarz to np. Majkel Dżekson który właśnie wmurowuje kamień
węgielny lub stanowi szczegół filmowanej całości.

> nowowybudowanej drogi mam wyciąć z relacji dyrektora lokalnej firmy,
> która tę drogę wybudowała?

Tak, jeśli chcesz to publikować a nie masz na to jego zgody. No chyba że
to ponownie Majkel Dżekson który w tym momencie pełni obowiązki dyr. tej
firmy.

Zauważ, że to co wcześniej przytoczyłeś:
"osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnie-
niem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecz-
nych, zawodowych,

wymaga jednoczesnego spełnienia 2ch warunków: 1) ma być powszechnie znana
i 2) ma wykonywać czynności związane z jej dzialanością zawodową,
społęczną etc. Jeden nie wystarczy.

--
Marcin

do góry

Dnia 24.06.2006 Agaton <gigsa@USUN_wp.pl> napisał/a:
> Art. 81.
> 1. ............
> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
> pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
> społecznych, zawodowych,
> Czyli prokurator nie podlega ochronie.

Nb. wizerunek to obraz (zdjęcie, podobizna etc), więc do wyjściowego
problemu ww art. ma się nijak.

--
Marcin

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Agaton wrote:
>
>> Czy zgodnie z Twoim rozumieniem filmując betoniarza na budowie należy
>> uzyskać jego pisemną zgodę? Czy przy okazji oddania do użytku
>
> Na filmowanie - nie. Na publikację - tak (jeśli stanowi zasadniczy
> element zdjęcia, a nie tylko pałęta się gdzieś w tle).
>
>> nowowybudowanej drogi mam wyciąć z relacji dyrektora lokalnej firmy,
>> która tę drogę wybudowała?
>
> Jak wyżej.

Czy widziałeś kiedyś operatora mającego na ramieniu kamerę a ręce plik
oświadczeń na ze zgodą na publikację? Czy możesz stwierdzić, że wszyscy
w Polsce znają np. posłów?
Przy takim stanowisku nie istniały by "Wiadomości" czy "Fakty".

do góry

Marcin Debowski napisał(a):

>
> Nb. wizerunek to obraz (zdjęcie, podobizna etc), więc do wyjściowego
> problemu ww art. ma się nijak.
>

Racja. Tylko, że przedpiśca pisał o zdjęciu. I była to dpowiedź z
fragmentem do którego się odnosi. Wycinając to do czego się odniosłem
zniekształcasz sens. Chociaż mam wątpliwości czy głos nie jest częścią
wizerunku.
Agaton

do góry