Być może do niektórych z was dostaną od Zarządu Dróg i Komunikacji w
Krakowie upomnienie do zapłacenia podwyższonej należności za postój pojazdu
w strefie parkowania. W moim wypadku to 2 mandaty po 30 zł + upomnienia
koszty Jeśli ktoś zna sprawę niech powie Czy bać się czy spać spokojnie ?
Adam
Powołują się na art. 15 ust. z dnia 17 VI 1966 o postępowaniu egzekucyjnym
(Dz.U. z 2002r. Nr 110, poz.968 z późniejszymi zmianami )

do góry

Użytkownik "Adam" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bkm7pp$1nn$1@news.onet.pl...
> Być może do niektórych z was dostaną od Zarządu Dróg i Komunikacji w
> Krakowie upomnienie do zapłacenia podwyższonej należności za postój
pojazdu
> w strefie parkowania. W moim wypadku to 2 mandaty po 30 zł + upomnienia
> koszty Jeśli ktoś zna sprawę niech powie Czy bać się czy spać spokojnie ?
> Adam
> Powołują się na art. 15 ust. z dnia 17 VI 1966 o postępowaniu egzekucyjnym
> (Dz.U. z 2002r. Nr 110, poz.968 z późniejszymi zmianami )

Jeżeli nie zastosowałeś się do znaku informacyjnego jakim jest znak "P" -
parking to nie jest to wykroczenie i nie mogą Cię ukarać mandatem -
przynajmniej teoretycznie. Ostatnio głośna była w TV sprawa z Waparkiem. Na
jakiej podstawie dostałeś ten mandat (tzn. jaki art. kodeksu drogowego
według nich złamałeś)?

do góry

Now24 napisał:

> Jeżeli nie zastosowałeś się do znaku informacyjnego jakim jest znak "P" -
> parking to nie jest to wykroczenie i nie mogą Cię ukarać mandatem -
> przynajmniej teoretycznie. Ostatnio głośna była w TV sprawa z Waparkiem. Na
> jakiej podstawie dostałeś ten mandat (tzn. jaki art. kodeksu drogowego
> według nich złamałeś)?

Po pierwsze- w Krakowie nie dają mandatów, a nakładają opłatę
podwyższoną za postój w strefie. Po drugie- jak już przysłano wezwanie,
to pewnie po jakimś czasie zapuka ktoś z tytułem egzekucyjnym.

A z tym Waparkiem i mandatami oraz słynnym orzeczeniem pani asesor, to
ja mam watpliwośc, czy pani asesor czytała dokładnie rozporządzenie w
sprawie znaków i sygnałów drogowych, w szczególności par. 58 pkt 4 tegoż
rozporządzenia. Tak mi się wydaje, że nie czytała, tylko uznała a
priori, że skoro znak informacyjny, to tylko informuje. Sędzia ustami
ustawy? Taki Sąd Okregowy w Warszawie raczej nie miał wątpliwości, że
D-44 oznacza zakaz postoju bez wniesienia opłaty.

rmszar

do góry

Użytkownik "Adam" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bkm7pp$1nn$1@news.onet.pl...
> Być może do niektórych z was dostaną od Zarządu Dróg i Komunikacji w
> Krakowie upomnienie do zapłacenia podwyższonej należności za postój
pojazdu
[..]
Kolega prawnik twierdzi, że chłopaki nie mogą wystawić Tobie mandatu tylko
dlatego że
Twoj samochód stał tam gdzie nie wolno.. A poza tym - on tam stał?? ;-)

do góry