-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-m
ail
From: "Now24" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.regionalne.krakow,pl.soc.prawo
Subject: Re: Upomnienie do zapłacenia mandatu z przed 2 lat
Date: Mon, 22 Sep 2003 09:48:57 +0200
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 18
Sender: <radiusok>@<unknown>
Message-ID: <bkm9h8$cfd$1@druid.ceti.pl>
References: <bkm7pp$1nn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 165.man.bialystok.pl
X-Trace: druid.ceti.pl 1064216937 12781 212.33.93.165 (22 Sep 2003 07:48:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Sep 2003 07:48:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.regionalne.krakow:222982 pl.soc.prawo:165896
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Adam" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bkm7pp$1nn$1@news.onet.pl...
> Być może do niektórych z was dostaną od Zarządu Dróg i Komunikacji w
> Krakowie upomnienie do zapłacenia podwyższonej należności za postój
pojazdu
> w strefie parkowania. W moim wypadku to 2 mandaty po 30 zł + upomnienia
> koszty Jeśli ktoś zna sprawę niech powie Czy bać się czy spać spokojnie ?
> Adam
> Powołują się na art. 15 ust. z dnia 17 VI 1966 o postępowaniu egzekucyjnym
> (Dz.U. z 2002r. Nr 110, poz.968 z późniejszymi zmianami )
Jeżeli nie zastosowałeś się do znaku informacyjnego jakim jest znak "P" -
parking to nie jest to wykroczenie i nie mogą Cię ukarać mandatem -
przynajmniej teoretycznie. Ostatnio głośna była w TV sprawa z Waparkiem. Na
jakiej podstawie dostałeś ten mandat (tzn. jaki art. kodeksu drogowego
według nich złamałeś)?
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.03 08:27 Radomir Szaraniec
- 22.09.03 12:17 neco
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta