-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "terenteo" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa trojstronna - rozwiazanie przez 2 strony
Date: Fri, 14 Jul 2006 15:19:11 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 57
Message-ID: <e985kh$5a0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 1.184.rev.mni.pl
X-Trace: news.onet.pl 1152883153 5440 194.150.184.1 (14 Jul 2006 13:19:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jul 2006 13:19:13 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: VfLswLq0AuACfPDdXB/h/Wz43N5n08xA7NB4gSQF40M=
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:400648
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Oto trochę długawy opis mojej sprawy. Czy warto lecieć z tym do prawnika?
W listopadzie 2004 roku podpisałem umowę trójstronną pomiędzy:
ja - zleceniodawca
spółdzielnia mieszk. - płatnik
firma ochroniarska - wykonawca
na monitoring lokalu mieszkalnego. W lipcu 2005 roku otrzymałem informację
od wykonawcy że umowa trójstronna została rozwiązana na mocy porozumienia
stron pomiędzy wykonawcą a płatnikiem (bez zgody i wiedzy zleceniodawcy) i
podpisana została nowa umowa, już tylko dwustronna pomiędzy spółdzielnią a
firmą ochroniarską którą do wglądu wystawiono w biurze spółdzielni.
W umowie dwustronnej wykonawca zobowiązał się do monitoringu lokali
mieszkalnych osiedla a płatnik (w nowej umowie zleceniodawca i płatnik
zarazem) do ponoszenia kosztów tej usługi. Brak jest informacji o
właścicielu monitorowanego lokalu.
Po 1,5 roku od posiadania pierwotnej umowy monitoringu stwierdziłem że jest
to usługa zbyteczna i dzięki której oszczędzę kilkadziesiąt złotych w skali
miesięcznej. Będąc stroną umowy trójstronnej (z listopada 2004 r.) i na mocy
postanowień tej umowy dotyczących wypowiedzenia umowy rozwiązałem ją za
3-miesięcznym okresem wypowiedzenia. Wypowiedzenie to przesłałem do
wszystkich stron umowy.
W odpowiedzi od wykonawcy otrzymałem informację że nie mogę rozwiązać umowy
której nie ma (została rozwiązana na mocy porozumienia 2 stron w lipcu
2005).
Uznałem, że nie miało miejsca porozumienie stron w lipcu 2005 r. (z powodu
zgody jednej ze stron umowy) a tym samym zachowana została ciągłość umowy
trójstronnej z listopada 2004 roku i na jej podstawie trwa wypowiedzenie
umowy. Taką sugestię przedstawiłem wykonawcy i płatnikowi jednakże w
odpowiedzi otrzymałem pismo, w którym wykonawca uznaje, iż moja argumentacja
jest "absurdalna" i cyt.: "...mogę w każdej chwili zrezygnować z usługi
jednakże w dalszym ciągu będę ponosił jej koszty...".
Wypowiedzenie umowy które przesłałem pod koniec maja konczy się z ostatnim
dniem sierpnia i tutaj pytania:
1. Czy dopuszczalne jest wypowiedzenie umowy trójstronnej za porozumieniem
tylko 2 stron i podpisanie nowej umowy przez 2 strony która dotyczy również
i trzeciej.
2. Czy mam prawo wypowiedzieć umowę na podstawie rzekomo rozwiązanej umowy.
3. Czy mogę przestać ponosić koszty monitoringu lokalu ujęte jako składnik
miesiącznej opłaty eksploatacyjnej (pomniejszając ją o kwotę opłaty za
monitoring) z końcem okresu wypowiedzenia.
Chcę poczekać do końca sierpnia i przestać płacić jednakże zastawiam się czy
jeżeli w grudniu dostanę wezwanie do zapłaty + odsetki to czy będę miał
jakiekolwiek podstawy do obrony.
Dodam jeszcze że osiedlu jest około 300 lokali którym w "prezencie"
podarowano monitoring i co najmniej połowa z nich chętnie by zrezygnowała z
tej zbędnej usługi a jak się okazuje nie może. Sprawa IMHO nadaje się do
prokurratury i do UOKiK.
pozdrawiam
T.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.06 18:34 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE