Użytkownik Arek <a...@e...net> napisał:
> Albo Ty go źle zrozumiałeś albo się mylił.
> No bo chyba nie chcesz mi powiedzieć, że Ci co nabyli prawa do utworów
> przed DVD lub przed erą internetu NIE posiadają mpa na...

To właśnie chcę powiedzieć. Niby na jakiej podstawie mieliby je mieć?

Zwróć uwagę nawet na Art. 62 ust. 1.:
"Twórca może w zbiorowej publikacji swych utworów umieścić utwory,
o których publikację zawarł odrębną umowę."
I jeszcze ust. 2.:
"Umowa o zbiorowe wydanie utworów nie obejmuje prawa publikacji
poszczególnych utworów, chyba że postanowiono w niej inaczej."

Jak widzisz, trzeba uważać na to, co się zawiera w umowie
o przekazanie mpa _lub_ umowie licencji.

> nie no to przecież absurd już sam z siebie, nawet mi przez gardło nie chce
> przejść. Albo się posiada mpa albo nie! Nie ma czegoś takiego jak
> posiadanie mpa na jakimś polu eksploatacji. Można mieć tylko licencję.

No dobrze. Popatrzmy dalej do Ustawy, ok?

Art. 64. Umowa zobowiązująca do *przeniesienia autorskich praw majątkowych*
przenosi na nabywcę, z chwilą przyjęcia utworu, prawo do wyłącznego
korzystania z utworu *na określonym w umowie polu eksploatacji*, chyba że
postanowiono w niej inaczej.

Art. 65. W braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się,
że twórca udzielił licencji.

Jeszcze masz jakieś wątpliwości co do mojej interpretacji?

> Nic nie przeinaczam.

Patrz wyżej. I poczytaj sobie Ustawę, bo różnic między przekazaniem mpa
a udzieleniem licencji wyłącznej jest znacznie więcej.

> No cóż. Nikt Ci tego nie broni, ja takiej umowy bym nie podpisał bo uznałbym
> ją za nieważną.

To mam nadzieję, że nie podpisujesz żadnych umów o przekazanie majątkowych
praw autorskich, bo przy Twojej interpretacji przepisów mógłbyś na tym
wyjść jak Zabłocki na mydle ;)

Pozdrawiam,
Gerard

do góry

Piotr 'Gerard' Machej rzecze:
[..]
> Jak widzisz, trzeba uważać na to, co się zawiera w umowie
> o przekazanie mpa _lub_ umowie licencji.

Ale mówisz teraz o zupełnie czym innym.

> No dobrze. Popatrzmy dalej do Ustawy, ok?
> Art. 64. [..]

No tu jest umowa zobowiązująca o przeniesieniu mpa, zawiera też
"chyba że postanowiono w niej inaczej", ale zasiałeś we mnie wątpliwości,
choć nadal uważam, że to o czym mówisz to czysty absurd.
Ale będę musiał pogrzebać na ten temat.

> To mam nadzieję, że nie podpisujesz żadnych umów o przekazanie majątkowych
> praw autorskich, bo przy Twojej interpretacji przepisów mógłbyś na tym
> wyjść jak Zabłocki na mydle ;)

Oby nie :)

pozdrawiam
Arek

--
http://www.losowania.net

do góry

Użytkownik Arek <a...@e...net> napisał:
> Ale mówisz teraz o zupełnie czym innym.

Skądże. Pokazuję Ci, że możesz przekazać autorskie prawa majątkowe
na pewnym polu eksploatacji (wydanie dzieła samodzielnego),
pozostawiając sobie nadal inne (wydanie tego samego dzieła,
ale w zbiorze utworów).

> No tu jest umowa zobowiązująca o przeniesieniu mpa, zawiera też
> "chyba że postanowiono w niej inaczej",

No to wróć do wspomnianego już wcześniej Art. 41. ust. 2.
i przeczytaj go sobie jeszcze raz. Nadal go interpretujesz
po swojemu? ;)

> ale zasiałeś we mnie wątpliwości,
> choć nadal uważam, że to o czym mówisz to czysty absurd.

No cóż. Na to nic nie poradzę ;) Poszukaj sobie choćby w sieci
opracowań na ten temat. W większości jest wyraźnie napisane,
że w umowie o przekazaniu autorskich praw majątkowych muszą
być wyszczególnione pola eksploatacji.

> Ale będę musiał pogrzebać na ten temat.

;)

> Oby nie :)

Wcale Ci tego nie życzę ;) Lepiej nie mieć problemów, niż
je mieć, prawda? ;P

Pozdrawiam,
Gerard

do góry