W kwietniu złożyłem w prokuraturze zawiadomienie o podejrzeniu popełnieniu
przestwa składania fałszywych zeznań przez pewną osobę X. Chodziło o
zeznania przed kolegium ds wykroczeń, gdzie osoba ta, aby bronić swojego
syna (obwinionego) zeznała nieprawdę.
Sprawą przez dwa miesiące nikt się nie zajmował, nawet nie była wpisana do
rejestru. Po mojej interwencji przydzielono ją pani prokurator. Następnie
policja przesłuchiwała w związku z tą sprawą kilka osób (mnie też). W
zeszłym tygodniu zadzwoniłem do prokuratury, gdzie dowiedziałem się od pani
prokurator, że dopiero dostała materiały z policji i jeszcze się z nimi nie
zapoznała. Dzisiaj dostałem zawiadomienie o umorzeniu śledztwa w tej
sprawie, z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie
czynu.
Mam pytanie, jakie uprawnienia mi przysługują. Czy mam prawo wniesienia
zażalenia na to postanowienie i prawo przejrzenia akt. Czy jestem w tej
sprawie osobą pokrzywdzoną?
Czy mogę wogóle coś zrobić, żeby sprawa się w tym momencie nie skończyła. Wg
mnie przedstawione uzasadnienie umorzenia jest bezpodstawne. Są zeznania
osób uczestniczących w posiedzeniu kolegium, które zeznały przed policją co
wóczas zeznał X(ojciec obwinionego), poza tym powinno to być zapisane w
protokole z posiedzenia. Orzeczenie kolegium było w sprzeczności z
zeznaniami X.
Istnieje jeszcze innny aspekt tej sprawy. Kiedy byłem przesłuchiwany,
zostałem znieważony i o mało co nie pobity przez przesłuchującego
policjanta, któremu nie podobało się to, że złożyłem zawiadomienie (osoba X
ma dobre układy w komisariacie). Przesłuchanie zostało przerwane. Złożyłem
skargę na niego do prokuratury, gdzie m. in. domagałem się odsunięcia tego
policjanta od sprawy. Ale nic z tego.
Poza tym rok wcześniej ta sama pani prokurator umorzyła inne postępowanie (o
uszkodzenie samochodu (1200 zł)) przeciwko synowi X.
Dla prokuratury i policji ta sprawa jest (była) błaha na tyle, że nie warto
się nią było zajmować. Tylko dlaczego kodeks karny nie mowi, że lekie
kłamstwa są dozwolone?

Robert