Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4afc26a3@news.home.net.pl...

> Chcesz zabijać - ale cudzymi rękami.

wedlug twoje logiki swoje zdanie np przy wspomnianej karze smierci moga miec
tylko pelnosprawni ludzie, ktos sparalizowany, juz nie moze sie wypowiadac
na temat kary smierci, bo przeciez sam nie bedzie mogl jej wykonac

ciekawa logika

do góry

Dnia Wed, 11 Nov 2009 22:06:17 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

>> No, jak chcesz go tak karać - to powinieneś być gotów do wymierzania
>> takiej kary.
>
> Jezeli bandyta wyrzadzilby krzywde mojej rodzinie,
> to moglbym go poszatkowac bez wyrzutow sumienia.

No właśnie. Dopóki o nieszczęściach tylko czytasz lub widzisz w telewizji -
olewasz to dupnym sikiem.
Jeżeli natomiast jakaś tragedia wydarzyłaby się w twoim środowisku, albo
jeszcze gorzej - w rodzinie - wówczas jesteś nawet za stosowaniem kary
śmierci. Ot po prostu jesteś obłudny, zakompleksiony kmiotek i tyle.

PS. wielkość liter celowa i zamierzona.

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4afc26a3@news.home.net.pl...
>
>> Chcesz zabijać - ale cudzymi rękami.
>
> wedlug twoje logiki swoje zdanie np przy wspomnianej karze smierci moga
> miec tylko pelnosprawni ludzie, ktos sparalizowany, juz nie moze sie
> wypowiadac na temat kary smierci, bo przeciez sam nie bedzie mogl jej
> wykonac

Litości...

> ciekawa logika

Jakbyś umiał posługiwać się logiką, to byś nie wyciągnął takich durnych
wniosków - dla osoby myślącej oczywiste jest, że sprawa nie dotyczy
przeszkód natury obiektywnej.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4afd3fbd$1@news.home.net.pl...

> Litości...

no wlasnie, litosci

> Jakbyś umiał posługiwać się logiką, to byś nie wyciągnął takich durnych
> wniosków - dla osoby myślącej oczywiste jest, że sprawa nie dotyczy
> przeszkód natury obiektywnej.

no popatrz, probuje dostosowac sie do ciebie i nijak mi nie pasuje definicja
hipokryzji twoja, do tej ogolnie przyjetej i drukowanej np w slowniku pwn

do góry

Dnia Wed, 11 Nov 2009 12:21:52 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

> Gwalciciel dzieci to odmiana pedofila. Brutalniejsza.

Zazwyczaj dużo więcej siły i przemocy potrzeba by zgwałcić dorosłego inż
dziecko, więc brutalniejsza to raczej nie.

--
marcin

do góry

Herald napisal:
> Ot po prostu jesteś obłudny, zakompleksiony kmiotek i tyle.

Ot, po prostu jestes obludnym, zakompleksionym chamem i trafiasz do KF.
--
Jacek

do góry

zly napisal:
> Zazwyczaj dużo więcej siły i przemocy potrzeba by zgwałcić dorosłego inż
> dziecko, więc brutalniejsza to raczej nie.

Brutalnosc to okreslenie skutkow, a nie sily. Duzo wieksza sila
w odniesieniu do np. Pudzianowskiego bedzie mniej brutalna
niz znacznie mniejsza sila w odniesieniu do dziecka.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia Fri, 13 Nov 2009 12:46:39 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

> Brutalnosc to okreslenie skutkow, a nie sily.

Że co? Brutalność to skutek?? Mi się zawsze wydawało, że to postępowanie.

--
marcin

do góry

Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:fksg2pckfgj4.dlg@piki.fixed...

> Że co? Brutalność to skutek?? Mi się zawsze wydawało, że to postępowanie.

obaj ponieda macie racje, przyjacielski klaps w plecy kumpla, moze zabic,
albo okaleczyc na cale zycie male dziecko i o to jackowi chodzilo, to samo
postepowanie wzgledem doroslego i odebrane jako np kumplowskie przepychanki,
bedzie brutalnym zachowaniem w stosunku do malego dziecka

do góry

> moja droga trzeba samemu myśleć :)

tzn uważasz że nowy papież jest lepszy?

jk

do góry