-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: KK <kamil_krol@TNIJ_TOwp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Udostepnienie wyceny stronie zainteresowanej
Date: Mon, 09 Feb 2009 12:18:55 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 10
Sender: k...@7...31.151.157
Message-ID: <gmp3ev$1j0$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.31.151.157
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1234178335 1632 78.31.151.157 (9 Feb 2009 11:18:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Feb 2009 11:18:55 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575642
[ ukryj nagłówki ]Witam, 14 lutego 2008r zostala wykonana przez UM wycena nakladow jakie
ponioslem w zwiazku z prowadzaona dzialalnościa. Nie udostepniono mi tej
wyceny mimo ze o to prosilem. Zgodnie z art 156 §1a UoGN powinno mi sie
taką wycene udostepnic.
W lutym 2008 prosilem o udostepnienie tej wyceny, nie otrzymalem jej
tlumaczac ze kazda wycena musi byc sprawdzona przez burmistrza. Do dnia
dzisiejszego nie udostepniono mi jej.
Czy postepowanie burmistrza jest zgodne z prawem ? Dodam ze od roku mam
zwiazane rece i nie moge inwestowac, poniewaz miasto twierdzi ze moje
naklady juz sa zbyt duze
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"