Tata mowil o takim gosciu, ktorego firma stala sie niewyplacalna, bo nie
mogl odzyskac kasy od dluznikow. Podobno dluznik wczesniej przepisal
swoj majatek na 5-letnia corke. Nie wiem na ile to jest prawda, ale
interesuja mnie tutaj 2 rzeczy:
1. Czy mozna przepisac rzeczy typu mieszkanie, na wlasnosc 5-latkowi?
2. Czy ucieczka przed komornikiem jest taka prosta, ze wystarczy
przepisac cos na innych? Czy moze jesli nie mam majatku, ale X lat temu
przepisalem go na kogos innego, to komornik moze sciagac kase z tamtej
osoby?

do góry

> 2. Czy ucieczka przed komornikiem jest taka prosta, ze wystarczy przepisac
> cos na innych?

Tak, pod warunkiem, ze przepisales to PRZED powstaniem dlugu (a nie w celu
unikniecia jego splaty).

Dysiek

do góry

W dniu 2011-06-29 16:02, bim-bom pisze:
> Tata mowil o takim gosciu, ktorego firma stala sie niewyplacalna, bo nie
> mogl odzyskac kasy od dluznikow. Podobno dluznik wczesniej przepisal
> swoj majatek na 5-letnia corke. Nie wiem na ile to jest prawda, ale
> interesuja mnie tutaj 2 rzeczy:
> 1. Czy mozna przepisac rzeczy typu mieszkanie, na wlasnosc 5-latkowi?

Można.

> 2. Czy ucieczka przed komornikiem jest taka prosta, ze wystarczy
> przepisac cos na innych? Czy moze jesli nie mam majatku, ale X lat temu
> przepisalem go na kogos innego, to komornik moze sciagac kase z tamtej
> osoby?

Jak przepisał przed powstaniem długu, to jest czysty. Jak po powstaniu,
to może odpowiadać karnie, a po drugie: skarga pauliańska.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-06-29 16:08, Liwiusz pisze:

> Jak przepisał przed powstaniem długu, to jest czysty. Jak po powstaniu,
> to może odpowiadać karnie, a po drugie: skarga pauliańska.

A co w sytuacji:
- przepisuje caly majatek na kogos innego
- dzien pozniej bierze pozyczke, oddaje pozyczona kase komus "pod stolem"
- mowi, ze pozyczone pieniadze przepil/zgubil.

Czuy mozna cos zrobic w takiej sytuacji? Z gory dzieki.

do góry

W dniu 2011-06-29 16:33, bim-bom pisze:
> W dniu 2011-06-29 16:08, Liwiusz pisze:
>
>> Jak przepisał przed powstaniem długu, to jest czysty. Jak po powstaniu,
>> to może odpowiadać karnie, a po drugie: skarga pauliańska.
>
> A co w sytuacji:
> - przepisuje caly majatek na kogos innego
> - dzien pozniej bierze pozyczke, oddaje pozyczona kase komus "pod stolem"
> - mowi, ze pozyczone pieniadze przepil/zgubil.
>
> Czuy mozna cos zrobic w takiej sytuacji? Z gory dzieki.

Karnie odpowiada, jeśli udowodni mu się, że brał pożyczkę z brakiem
zamiaru jej spłaty (oszustwo).

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>>
>> A co w sytuacji:
>> - przepisuje caly majatek na kogos innego
>> - dzien pozniej bierze pozyczke, oddaje pozyczona kase komus "pod stolem"
>> - mowi, ze pozyczone pieniadze przepil/zgubil.
>>
>> Czuy mozna cos zrobic w takiej sytuacji? Z gory dzieki.
>
> Karnie odpowiada, jeĹ?li udowodni mu siÄ?, Ĺźe braĹ? poĹźyczkÄ? z
> brakiem zamiaru jej spĹ?aty (oszustwo).
>

Co w tym wypadku nie będzie trudne do udowodnienia.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

W dniu 2011-06-29 21:36, Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>>
>>> A co w sytuacji:
>>> - przepisuje caly majatek na kogos innego
>>> - dzien pozniej bierze pozyczke, oddaje pozyczona kase komus "pod
>>> stolem"
>>> - mowi, ze pozyczone pieniadze przepil/zgubil.
>>>
>>> Czuy mozna cos zrobic w takiej sytuacji? Z gory dzieki.
>>
>> Karnie odpowiada, jeĹ?li udowodni mu siÄ?, Ĺźe braĹ? poĹźyczkÄ? z
>> brakiem zamiaru jej spĹ?aty (oszustwo).
>>
>
> Co w tym wypadku nie będzie trudne do udowodnienia.

Pod warunkiem, że prokuraturze będzie się chciało wszcząć śledztwo, co
nie jest takie oczywiste.

--
Liwiusz

do góry

Nieprawda.
Patrz PrUiN.
Natomiast zacząłbym od pytania, czy ów dłużnik był przedsiębiorcą i nie
spłacał zobowiązań należnych z działalności, czy po prostu szarym
konsumującym fizolem Kowalskim.


-----
> Jak przepisal przed powstaniem dlugu, to jest czysty.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:iufbk7$e61$...@n...onet.pl...

> Jak przepisał przed powstaniem długu, to jest czysty. Jak po powstaniu, to
> może odpowiadać karnie, a po drugie: skarga pauliańska.

po powstaniu długu, czy po postanowieniu o jego odzyskaniu, ewentualnie
rozpoczęciu jakiejś procedury sądowej?

albo inaczej, jaka jest definicja "powstania długu"?

do góry

W dniu 29.06.2011 22:32, Liwiusz pisze:

>> Co w tym wypadku nie będzie trudne do udowodnienia.
>
> Pod warunkiem, że prokuraturze będzie się chciało wszcząć śledztwo, co
> nie jest takie oczywiste.
>

Bank ma w tym interes, więc będzie presja.

do góry