-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!post01.iad!fx13.iad.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
X-Mozilla-News-Host: snews://ssl.astraweb.com:563
From: JaceK <JaceK@wu_pe.pe_el>
Subject: Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <fO6aC.15970$iY2.2225@fx13.iad>
X-Complaints-To: http://abuse.usenetxs.com
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jan 2018 21:22:19 UTC
Date: Wed, 24 Jan 2018 22:22:18 +0100
X-Received-Body-CRC: 959892105
X-Received-Bytes: 1440
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768618
[ ukryj nagłówki ]W skrócie przebieg zdarzeń był taki: kupiłem, zapłaciłem, zamówienie
zostało wprowadzone do systemu, zamówienie zostało przyjęte do
realizacji, otrzymałem fakturę. Trwało to kilka tygodni. Teraz
otrzymałem poleconym oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych
oświadczenia woli zawartej pod wpływem błędu.
Mam odmienne zdanie od sprzedawcy o tej sytuacji. Czy jego jednostronne
oświadczenie zamyka mi możliwość wykonania zawartej umowy sprzedaży?
Jeśli nie to czy powinienem odpisać na takie oświadczenie sprzedawcy i
prowadzić z nim wymianę pism czy też z takim oświadczeniem powinienem
udać się do sądu/Federacji Konsumentów/UOKiK (?) w celu ustalenia, czy
umowa sprzedaży została zawarta prawidłowo?
JaceK
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.18 00:12 J.F.
- 25.01.18 01:51 Robert Tomasik
- 25.01.18 09:24 JaceK
- 25.01.18 09:25 Liwiusz
- 25.01.18 09:31 Kris
- 25.01.18 09:56 JaceK
- 25.01.18 11:40 ń
Najnowsze wątki z tej grupy
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg